所謂知己：國足應(yīng)及時(shí)總結(jié)上一場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，一是戰(zhàn)略上不能妄自菲薄、要有以弱勝強(qiáng)的勇氣；二是５３２的陣型既在防守上缺乏對(duì)中場(chǎng)兩翼的保護(hù)，又令隊(duì)員難以適應(yīng)；三是不宜讓隊(duì)員改踢自己不擅長的位置，像吳曦、于海、鄭智和孫可踢的都是如此。
　　再看知彼：目前的伊朗隊(duì)已非大家印象中那支作風(fēng)彪悍、技術(shù)出色、統(tǒng)治力十足的“波斯鐵騎”，主帥奎羅茲改變了伊朗隊(duì)主控比賽的踢法，更強(qiáng)調(diào)兇狠逼搶和彪悍作風(fēng)、簡(jiǎn)單而直接，甚至不惜采取防守反擊。也就是說，以往在沖擊力和技術(shù)能力兩方面都很強(qiáng)大的伊朗隊(duì)目前僅保留了沖擊力上的優(yōu)勢(shì)，但技術(shù)能力有所退化，整體上采取了一種放棄中場(chǎng)組織的“簡(jiǎn)單粗暴”型踢法。這導(dǎo)致首戰(zhàn)卡塔爾時(shí)伊朗隊(duì)顯得缺乏進(jìn)攻辦法，最終還得依靠對(duì)方門將在傷停補(bǔ)時(shí)的重大失誤才驚險(xiǎn)取走３分。
　　從與卡塔爾的比賽來看，奎羅茲布置的主要進(jìn)攻方式一是通過中后場(chǎng)的長傳直接找到位置靠前的４名球員來發(fā)動(dòng)進(jìn)攻；二是通過兩邊、尤其是左后衛(wèi)的助攻和兩個(gè)邊前衛(wèi)的強(qiáng)突來制造傳中機(jī)會(huì)；三是通過包括“手榴彈”界外球在內(nèi)的定位球來制造空戰(zhàn)機(jī)會(huì)，其中負(fù)責(zé)左邊線“手榴彈”的是哈吉薩菲，在右邊線則由隊(duì)長特穆里安來扔，而門將貝蘭萬德的５０－６０米的斜線手拋球快攻也是伊朗隊(duì)的一大特色?？傊@支伊朗隊(duì)基本不通過中場(chǎng)傳遞來進(jìn)攻。
　　值得一提的是前腰德賈加，他不僅是伊朗技術(shù)最細(xì)的隊(duì)員，還在防守時(shí)非常賣力，綜合能力突出，而阿茲蒙的狀態(tài)還沒有出來，盤帶失誤較多。防守上，伊朗隊(duì)不再采取去年亞洲杯時(shí)收縮半場(chǎng)的方式，而是在中前場(chǎng)便展開積極的整體逼搶和壓迫。

首先，國足必須在戰(zhàn)略上“奪勢(shì)”。目前這支伊朗隊(duì)的綜合實(shí)力比起國足并無多少優(yōu)勢(shì)，國足在指導(dǎo)思想上須明確要憑借主場(chǎng)之利全力求勝，要踢出對(duì)韓國隊(duì)時(shí)那樣的血性。若國足戰(zhàn)略保守、缺乏搏命一戰(zhàn)的勇氣，則只會(huì)令對(duì)手發(fā)揮更大沖擊力。
　　其次，在戰(zhàn)術(shù)上，三中衛(wèi)的陣型不可再使用，變回４２３１才是正解。陣型不只是戰(zhàn)術(shù)，陣型更是氣勢(shì)，若主場(chǎng)還擺三中衛(wèi)，則不戰(zhàn)氣勢(shì)已輸三分，而回歸４２３１，全隊(duì)都會(huì)明白這陣型意味著要搶分。而且，４２３１對(duì)隊(duì)員來說更為習(xí)慣，５３２陣型對(duì)韓國和伊朗這樣兩翼犀利的球隊(duì)來說是正中對(duì)手下懷。
　　不是任航和張琳芃的防守能力太差，而是５３２的陣型只照顧了中場(chǎng)中路的防守而兩翼薄弱，沒有專門的邊前衛(wèi)來保護(hù)兩個(gè)邊后衛(wèi)，再加上韓國隊(duì)的李青龍和孫興民突破能力很強(qiáng)，這樣的陣型在前７０分鐘里邊路被人幾乎打爆實(shí)屬正常?？紤]到伊朗隊(duì)和韓國隊(duì)一樣擁有兩個(gè)攻擊力很強(qiáng)的邊前衛(wèi)，國足若再繼續(xù)５３２陣型，則邊路會(huì)非常危險(xiǎn)。
　　根據(jù)伊朗隊(duì)的特點(diǎn)和國足隊(duì)員的狀態(tài)，中國隊(duì)的最佳首發(fā)陣容是：門將曾誠；后衛(wèi)線上馮瀟霆和張琳芃搭檔中衛(wèi)，左、右邊衛(wèi)分別是姜至鵬和趙明劍；中場(chǎng)雙后腰由鄭智（吳曦備選）和黃博文搭檔，前腰用蒿俊閔，左右兩翼用于海和孫可；前鋒用郜林。
　　后衛(wèi)線上，姜至鵬攻強(qiáng)于守，他在左路的插上和傳中極具威脅，伊朗隊(duì)的左路進(jìn)攻強(qiáng)于右路，因此姜至鵬在這一側(cè)若和于海搭檔可以重點(diǎn)攻擊對(duì)手的右路，在需要加強(qiáng)進(jìn)攻的場(chǎng)次，姜至鵬比任航更適合；中衛(wèi)上，考慮到阿茲蒙有一定速度，張琳芃從右路回歸中路會(huì)更好；右后衛(wèi)位置上，從上場(chǎng)來看趙明劍雖然長期缺練，但狀態(tài)保持不錯(cuò)，且他在助攻上有沖勁。
　　在中場(chǎng)，于海在上一場(chǎng)擔(dān)任拖后后腰表現(xiàn)平庸，但回歸習(xí)慣的邊路后開始發(fā)威，在換位到右邊路的一次橫向突破中打入一球，因此本場(chǎng)將其放到左前衛(wèi)是自然選擇。孫可也是同理，上場(chǎng)在前鋒線上有點(diǎn)攻防兩端左右為難，本場(chǎng)讓他踢右前衛(wèi)重點(diǎn)進(jìn)攻對(duì)方左后衛(wèi)身后空當(dāng)才是理想選擇。
　　在鋒線，考慮到伊朗隊(duì)兩個(gè)中衛(wèi)的對(duì)抗能力甚至要強(qiáng)于韓國人，而武磊上一場(chǎng)踢前鋒顯得非常吃力，因此本場(chǎng)由更習(xí)慣對(duì)抗的郜林首發(fā)更合適。

首先，上場(chǎng)比賽國足在前７０分鐘中幾乎沒有任何有章法的進(jìn)攻，這與后腰不力密切相關(guān)，于海在中路后腰的位置上不是這個(gè)特點(diǎn)的球員，而吳曦和黃博文雖有能力，但一是他們協(xié)防對(duì)手的邊路進(jìn)攻壓力太大，二是球隊(duì)在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)上似乎并沒有明確應(yīng)更多將球交給誰來組織。對(duì)伊朗一戰(zhàn)，不解決后腰位置上缺乏組織是不行的。這里最合適的人選莫過于鄭智，將他由中衛(wèi)前移到后腰是合理選擇。
　　鄭智目前依然是組織型后腰的最強(qiáng)人選，如果明確將組織進(jìn)攻的重任交給他，相信他能扮演好這一角色。同時(shí)，由黃博文輔佐其防守對(duì)方的前腰德賈加也比較穩(wěn)妥。而如果由蒿俊閔和黃博文搭檔后腰，則防守能力偏弱的蒿俊閔未必能很好地限制德賈加。
　　蒿俊閔是上場(chǎng)國足發(fā)揮最出色的球員，考慮到伊朗隊(duì)雙后腰都不是組織者，因此對(duì)國足前腰的防守能力要求不高，所以由蒿俊閔來擔(dān)任前腰非常適合。有了鄭智和蒿俊閔在中路的組織，中國隊(duì)的進(jìn)攻才會(huì)有章法。否則，在伊朗人兇狠的緊逼下中國隊(duì)將非常被動(dòng)。
　　最后，國足對(duì)伊朗隊(duì)的壓迫式緊逼和頻繁的空戰(zhàn)一定要做好心理準(zhǔn)備，尤其是邊線球的“手榴彈”不可大意。