江西高院再審宣判原審被告人張玉環(huán)無罪
2020-08-04 19:23:32 來源: 新華網(wǎng)
關(guān)注新華網(wǎng)
微博
Qzone
圖集

  新華社南昌8月4日電 江西省高級人民法院8月4日依法對原審被告人張玉環(huán)故意殺人再審一案進行公開宣判,撤銷原審裁判,宣告張玉環(huán)無罪。

  2001年11月28日,江西省高級人民法院終審以故意殺人罪,判處張玉環(huán)死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。裁判發(fā)生法律效力后,張玉環(huán)提出申訴,并于2017年8月22日向江西省高級人民法院提交刑事申訴書。2019年3月1日,江西省高級人民法院作出再審決定,對本案進行再審,并于2020年7月9日進行了公開開庭審理。

  江西省高級人民法院再審認為,原審認定為作案工具的麻袋和麻繩,經(jīng)查與本案或張玉環(huán)缺乏關(guān)聯(lián);原審認定被害人將張玉環(huán)手背抓傷所依據(jù)的人體損傷檢驗證明,僅能證明傷痕手抓可形成,不具有排他性;原審認定的第一作案現(xiàn)場,公安機關(guān)在現(xiàn)場勘查中沒有發(fā)現(xiàn)、提取到任何與案件相關(guān)的痕跡物證;張玉環(huán)的兩次有罪供述在殺人地點、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾,亦未得到在案物證的印證,真實性存疑,依法不能作為定案的根據(jù)。本案除張玉環(huán)有罪供述外,沒有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實施了犯罪行為,間接證據(jù)亦不能形成完整鎖鏈。原審據(jù)以定案的證據(jù)沒有達到確實、充分的法定證明標準,認定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足,按照疑罪從無的原則,不能認定張玉環(huán)有罪。對張玉環(huán)及其辯護人、江西省人民檢察院提出的應(yīng)當改判張玉環(huán)無罪的意見,江西省高級人民法院予以采納。據(jù)此,江西省高級人民法院作出前述判決,宣告張玉環(huán)無罪。

  宣判后,江西省高級人民法院有關(guān)負責人代表該院向張玉環(huán)賠禮道歉,并告知其有申請國家賠償?shù)臋?quán)利。

【糾錯】 責任編輯: 王萌萌
加載更多
吉林琿春:邊境村發(fā)展特色鄉(xiāng)村旅游
吉林琿春:邊境村發(fā)展特色鄉(xiāng)村旅游
非遺入校園 假期亦快樂
非遺入校園 假期亦快樂
中國西北角:有個村子叫神座
中國西北角:有個村子叫神座
彗星與巨石陣
彗星與巨石陣

?
010020020110000000000000011107271126325039