4月23日，習(xí)近平同志在中共中央政治局第五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：學(xué)習(xí)馬克思主義基本理論是共產(chǎn)黨人的必修課。在馬克思誕辰200周年、《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表170周年的今天，科學(xué)社會(huì)主義在中國(guó)煥發(fā)出強(qiáng)大生機(jī)活力。事實(shí)證明，無(wú)論時(shí)代如何變遷、科學(xué)如何進(jìn)步，馬克思主義依然顯示出科學(xué)思想的偉力，依然占據(jù)著真理和道義的制高點(diǎn)。堅(jiān)持和發(fā)展21世紀(jì)馬克思主義、當(dāng)代中國(guó)馬克思主義，是對(duì)馬克思的最好紀(jì)念。我們共產(chǎn)黨人必須修好馬克思主義基本理論這門必修課，念好馬克思主義“真經(jīng)”，掌握馬克思主義哲學(xué)這個(gè)看家本領(lǐng)。今天刊發(fā)的幾篇文章，圍繞這些問(wèn)題進(jìn)行闡述。
——編 者
共產(chǎn)黨人要念好馬克思主義“真經(jīng)”
陳先達(dá)
習(xí)近平同志指出：馬克思主義就是我們共產(chǎn)黨人的“真經(jīng)”，“真經(jīng)”沒(méi)念好，總想著“西天取經(jīng)”，就要貽誤大事！強(qiáng)調(diào)馬克思主義是我們共產(chǎn)黨人的“真經(jīng)”，要求共產(chǎn)黨人念好自己的“真經(jīng)”，充分體現(xiàn)了共產(chǎn)黨人與馬克思主義“體”與“魂”的關(guān)系。我們一定要按照習(xí)近平同志的要求，深刻感悟和把握馬克思主義真理力量，譜寫新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義新篇章。
在馬克思誕辰200周年、《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表170周年的今天，仍然有人總想著“西天取經(jīng)”，甚至說(shuō)馬克思主義是政治的、官方的、非學(xué)術(shù)性的，所以沒(méi)有學(xué)術(shù)含量。這真是奇談怪論。我們共產(chǎn)黨人要念好馬克思主義“真經(jīng)”，以提高馬克思主義理論研究的學(xué)術(shù)性為抓手，原原本本學(xué)習(xí)和研讀馬克思主義經(jīng)典著作，努力把馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法學(xué)到手，作為自己的看家本領(lǐng)。
馬克思主義當(dāng)然是政治的。它是為工人階級(jí)進(jìn)行政治斗爭(zhēng)而產(chǎn)生的，非政治的馬克思主義從來(lái)沒(méi)有過(guò)。至于官方的馬克思主義倒不是從來(lái)就有的，而是工人階級(jí)取得政權(quán)以后才出現(xiàn)的。在社會(huì)主義國(guó)家，馬克思主義之所以具有官方性，是因?yàn)樗谏鐣?huì)主義意識(shí)形態(tài)中處于主導(dǎo)地位，從思想和理論上捍衛(wèi)社會(huì)主義制度。在社會(huì)主義中國(guó)，馬克思主義是我們黨的指導(dǎo)思想，代表國(guó)家意志和人民根本利益，豈能是非官方的意識(shí)形態(tài)？如果馬克思主義成為非官方的、超政治的所謂價(jià)值中立的學(xué)說(shuō)，倒是一件不可思議的事情。更應(yīng)看到，在社會(huì)主義國(guó)家，如果馬克思主義被邊緣化甚至在黨和國(guó)家的指導(dǎo)地位被取消，那就是一條自我毀滅之路。因?yàn)?，如果共產(chǎn)黨拋棄或背離馬克思主義的指導(dǎo)，就必然接受形形色色的資產(chǎn)階級(jí)思想。東歐劇變、蘇聯(lián)解體，就是活生生的例子。習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)：“歷史是最好的老師，它忠實(shí)記錄下每一個(gè)國(guó)家走過(guò)的足跡，也給每一個(gè)國(guó)家未來(lái)的發(fā)展提供啟示。”教訓(xùn)猶在，殷鑒不遠(yuǎn)。中國(guó)共產(chǎn)黨決不會(huì)重蹈這個(gè)覆轍。
有人提出，回歸馬克思經(jīng)典著作研究就是回歸純學(xué)術(shù)研究。這屬于似是而非的說(shuō)法。馬克思主義鮮明的政治性，正是源于馬克思經(jīng)典著作的政治性。馬克思經(jīng)典著作具有鮮明的政治性和明確的階級(jí)性，馬克思是為工人階級(jí)和人類解放而進(jìn)行研究和著述。馬克思首先是個(gè)革命家，這就決定了馬克思經(jīng)典著作不可能是非政治性的，因而對(duì)馬克思經(jīng)典著作的研究同樣是有政治性的。只要讀讀西方一些學(xué)者從馬克思經(jīng)典著作中斷章取義得出的反對(duì)馬克思主義的結(jié)論，就不難發(fā)現(xiàn)對(duì)馬克思經(jīng)典著作的研究完全可以有兩種不同的立場(chǎng)和態(tài)度。馬克思經(jīng)典著作是共產(chǎn)黨人的思想武器，而不是超政治的“象牙塔”。我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究馬克思經(jīng)典著作，掌握和精通馬克思主義基本原理，進(jìn)而用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法分析問(wèn)題、解決問(wèn)題。
列寧說(shuō)過(guò)，建筑在階級(jí)斗爭(zhēng)上的社會(huì)是不可能有“公正”的社會(huì)科學(xué)的。一些人認(rèn)為西方學(xué)者公正無(wú)邪，不偏狹于階級(jí)，唯真理而求索。這實(shí)在是一種天真的善良愿望。相反，一些嚴(yán)肅的西方學(xué)者卻不這樣看，如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者索洛說(shuō)：“社會(huì)科學(xué)家和其他人一樣，也具有階級(jí)利益、意識(shí)形態(tài)的傾向以及一切種類的價(jià)值判斷。但是，所有的社會(huì)科學(xué)的研究，與材料力學(xué)或化學(xué)分子結(jié)構(gòu)的研究不同，都與上述的（階級(jí)）利益、意識(shí)形態(tài)和價(jià)值判斷有關(guān)?！睉?yīng)該說(shuō)，這是坦誠(chéng)而真實(shí)的。在階級(jí)社會(huì)和有階級(jí)存在的社會(huì)，正如列寧所說(shuō)，“沒(méi)有一個(gè)活著的人能夠不站到這個(gè)或那個(gè)階級(jí)方面來(lái)”。在當(dāng)代西方世界，難以找到純而又純、非政治性的社會(huì)科學(xué)著作。例如，哈耶克的《通往奴役之路》、福山的《歷史的終結(jié)》、亨廷頓的《文明的沖突》等，哪有單純的學(xué)術(shù)性而沒(méi)有政治性？為什么馬克思主義的政治性就妨礙學(xué)術(shù)性，成為一些人妄圖將其驅(qū)逐出學(xué)術(shù)領(lǐng)域的根據(jù)呢？
在一些人看來(lái)，研究馬克思主義沒(méi)有什么學(xué)術(shù)性，只有研究中外某個(gè)大思想家的著作才叫學(xué)術(shù)研究。這是對(duì)什么是學(xué)術(shù)的錯(cuò)誤理解。對(duì)中外著名思想家的研究當(dāng)然具有很高的學(xué)術(shù)性，需要專門人才進(jìn)行深入研究，并正確詮譯和解讀其思想，以便繼承其智慧。以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展的原因，也正在于此。可以說(shuō)，在當(dāng)代哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中，馬克思主義不僅具有高度政治性，而且具有高度學(xué)術(shù)性，因?yàn)樗墙⒃诮沂臼澜绨l(fā)展普遍規(guī)律和人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律基礎(chǔ)之上的學(xué)說(shuō)。
馬克思、恩格斯特別重視自己研究的學(xué)術(shù)性。恩格斯說(shuō)過(guò)，“社會(huì)主義自從成為科學(xué)以來(lái)，就要求人們把它當(dāng)作科學(xué)看待，就是說(shuō)要求人們?nèi)パ芯克??！彼谥v到馬克思《資本論》研究時(shí)還說(shuō)過(guò)，“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不是供給我們牛奶的奶牛，而是需要認(rèn)真熱心為它工作的科學(xué)?！瘪R克思、恩格斯以畢生精力從事馬克思主義科學(xué)理論的創(chuàng)造，這是人類歷史上最艱巨最困難的學(xué)術(shù)工作。他們留下的卷帙浩繁的著作和手稿，以無(wú)可辯駁的事實(shí)證明了這一點(diǎn)。應(yīng)該說(shuō)，對(duì)馬克思和馬克思思想的研究，即便是一個(gè)水平很高的研究者，窮其畢生精力也很難全面掌握這個(gè)豐富的思想體系。
自馬克思主義產(chǎn)生后，馬克思主義研究逐漸成為一門顯學(xué)。不僅馬克思主義革命者和理論家們深入研究馬克思主義，而且馬克思主義的反對(duì)者也對(duì)馬克思主義進(jìn)行研究。不管是馬克思主義者還是不同意甚至反對(duì)馬克思主義的學(xué)者，都無(wú)法繞開(kāi)馬克思和馬克思主義。馬克思主義是學(xué)術(shù)寶庫(kù)，是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的一座巍巍學(xué)術(shù)高峰。當(dāng)然，并不是研究馬克思主義理論就天然具有學(xué)術(shù)性。一門學(xué)說(shuō)的學(xué)術(shù)性和研究者的學(xué)術(shù)水平是不能等同的。實(shí)際上，在任何學(xué)科中，研究者的水平都是參差不齊的，有高峰，有平原，也有低谷。每門學(xué)科都有大學(xué)者，也有成就一般甚至毫無(wú)成就的人。這無(wú)關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)性，而是與研究者個(gè)人的資質(zhì)、條件與努力有關(guān)。馬克思主義理論工作者在增強(qiáng)政治意識(shí)的同時(shí)，應(yīng)該努力提高自己研究和教學(xué)的學(xué)術(shù)含金量。很多有成就的研究者就是這樣做的。只要不心存偏見(jiàn)就可以看到，馬克思主義理論研究水平和思想理論課的水平在逐年提高，出版的著作和學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)含量也在不斷增加。當(dāng)然，與理論創(chuàng)新和實(shí)踐發(fā)展的要求相比還有較大距離，廣大馬克思主義理論工作者仍需不斷努力。
中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)高度重視馬克思主義理論研究的學(xué)術(shù)性問(wèn)題。這是因?yàn)?，?jiān)持馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，堅(jiān)守社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)陣地，有力回?fù)舴瘩R克思主義思潮，提高人們正確理解社會(huì)問(wèn)題和辨別各種錯(cuò)誤思潮的能力，都必須提高馬克思主義研究的學(xué)術(shù)水平。在馬克思主義研究領(lǐng)域，光憑口號(hào)是無(wú)濟(jì)于事的，正如槍里沒(méi)有子彈是不可能克敵制勝的。只有徹底的理論才有最充分的說(shuō)服力，只有精通馬克思主義理論才會(huì)掌握徹底的理論。真正鞏固馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，我們共產(chǎn)黨人必須念好馬克思主義“真經(jīng)”，把馬克思主義作為一門科學(xué)來(lái)探索、作為一門學(xué)術(shù)來(lái)研究，不斷提高自己的學(xué)術(shù)水平。要認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思主義經(jīng)典著作、掌握馬克思主義基本原理，特別是要深入學(xué)習(xí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，在學(xué)懂弄通做實(shí)上下真功夫、苦功夫。馬克思主義研究成果的含金量越高、學(xué)術(shù)性越強(qiáng)，就越有說(shuō)服力。如果說(shuō)在專業(yè)課領(lǐng)域的一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)會(huì)影響學(xué)生的知識(shí)水平，那么，在馬克思主義研究領(lǐng)域的一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)則可能影響人的一生。在每一個(gè)重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上，馬克思主義理論工作者都必須旗幟鮮明、觀點(diǎn)正確，而且具有學(xué)術(shù)含量，任何信口開(kāi)河、打馬虎眼都是行不通的。
天馬行空，不知所云，不是學(xué)術(shù)性而是毫無(wú)價(jià)值的“廢鈔”。當(dāng)前，對(duì)我國(guó)的馬克思主義研究來(lái)說(shuō)，真正稱得上是學(xué)術(shù)研究工作的應(yīng)具有雙重特點(diǎn)：一是以問(wèn)題為導(dǎo)向，立足現(xiàn)實(shí)，捕捉新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義遇到的重大問(wèn)題。沒(méi)有問(wèn)題意識(shí)、不研究問(wèn)題的所謂學(xué)術(shù)研究是沒(méi)有價(jià)值的。二是對(duì)問(wèn)題的研究、分析必須上升為理論。既然是理論，當(dāng)然要運(yùn)用概念，當(dāng)然會(huì)有邏輯論證，排除概念和邏輯論證就不可能有理論分析。毛澤東同志在《整頓黨的作風(fēng)》中專門論述過(guò)什么是理論研究、什么是理論家的問(wèn)題。他說(shuō)，“我們所要的理論家是什么樣的人呢？是要這樣的理論家，他們能夠依據(jù)馬克思列寧主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，正確地解釋歷史中和革命中所發(fā)生的實(shí)際問(wèn)題，能夠在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化種種問(wèn)題上給予科學(xué)的解釋，給予理論的說(shuō)明。”可見(jiàn)，馬克思主義研究既是理論的、又是實(shí)踐的，既是政治的、又是學(xué)術(shù)的。理論與實(shí)踐的統(tǒng)一，這就是我們共產(chǎn)黨人提倡的學(xué)術(shù)性。（作者為中國(guó)人民大學(xué)一級(jí)教授）
