美國(guó)方面近日公布了3份對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅商品的排除清單，共涉及437項(xiàng)商品。這是美方關(guān)稅排除規(guī)模最大的一次，被廣泛看成華盛頓的一個(gè)積極姿態(tài)。
中美副部長(zhǎng)級(jí)經(jīng)貿(mào)磋商正在舉行，為下月初的中美高級(jí)別經(jīng)貿(mào)磋商做準(zhǔn)備。中美近來(lái)都宣布了對(duì)部分商品的關(guān)稅排除，這些排除影響不了兩國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)的整體形勢(shì)，但某種意義上構(gòu)成了雙方的良性互動(dòng)，對(duì)下月的高級(jí)別經(jīng)貿(mào)磋商取得進(jìn)展是有利的。
中美貿(mào)易戰(zhàn)形勢(shì)可謂撲朔迷離，雙方是處在相互沖突愈演愈烈的路上，還是打得越厲害越接近達(dá)成協(xié)議，真是很難說(shuō)。無(wú)論貿(mào)易戰(zhàn)，還是中美整體關(guān)系都存在不同走向的可能。
比如貿(mào)易戰(zhàn)究竟是利益糾紛，還是美方要搞垮中國(guó)的戰(zhàn)略性攻擊呢？我們認(rèn)為，追求利益和很極端的戰(zhàn)略考量在華盛頓的精英群體中都存在。事情究竟朝哪個(gè)方向發(fā)展取決于中美互動(dòng)，以及美方內(nèi)部不同意見博弈的結(jié)果。
中美當(dāng)下搞良性互動(dòng)應(yīng)當(dāng)說(shuō)并不容易。除了雙方都需要維護(hù)自己的談判地位外，貿(mào)易戰(zhàn)客觀上在兩國(guó)社會(huì)內(nèi)部都進(jìn)行了強(qiáng)硬對(duì)待對(duì)方的動(dòng)員。當(dāng)下無(wú)論在美國(guó)還是在中國(guó)，出對(duì)抗的措施都更容易獲得掌聲，釋放善意則需要那樣做的理由，現(xiàn)實(shí)操作也不得不更謹(jǐn)慎。
然而激烈的輿論未必就是兩國(guó)社會(huì)的真實(shí)態(tài)度，與人們的愿望不一定合拍。拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，國(guó)會(huì)兩黨的貿(mào)易戰(zhàn)姿態(tài)都挺強(qiáng)硬的，福克斯電視臺(tái)充滿了刺激的言論，然而透過(guò)各種細(xì)節(jié)，美國(guó)社會(huì)希望早日結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)的愿望還是可以挺清楚看到的。不僅美國(guó)股市歡迎兩國(guó)談判的任何好消息，政府高官的各種談話也顯示出，如果能夠在大選前達(dá)成經(jīng)貿(mào)協(xié)議，將是美方最愿意看到的結(jié)果。
中美貿(mào)易戰(zhàn)打成今天的規(guī)模，肯定是當(dāng)初雙方都沒(méi)有想到的，或者說(shuō)是當(dāng)初雙方預(yù)期的“最壞情況”。這樣的貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)下去，嚴(yán)重的負(fù)面效果不言而喻，即使今天沒(méi)有充分顯露出來(lái)，它們也肯定跑不了。經(jīng)濟(jì)后果政治化也是鐵定的。貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)限打下去，最終考驗(yàn)的是中美兩國(guó)的政治承受力，可以肯定地說(shuō)，那樣的政治考驗(yàn)對(duì)美方來(lái)說(shuō)比對(duì)中方有著大得多的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。
實(shí)際上中美都有珍惜即將到來(lái)的第十三輪高級(jí)別經(jīng)貿(mào)磋商的充分理由。在上一輪和這一輪磋商中間，中美經(jīng)歷了很動(dòng)蕩的交鋒和溝通重啟，進(jìn)一步檢驗(yàn)了雙方的意志和實(shí)力，同時(shí)也壘高了貿(mào)易戰(zhàn)的爆炸當(dāng)量。
把貿(mào)易戰(zhàn)作為國(guó)際間的戰(zhàn)略清算，決不會(huì)有一個(gè)國(guó)家的人民真正歡迎它。然而如何對(duì)應(yīng)真實(shí)的民意，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易戰(zhàn)的退出或者它的軟著陸，卻是富有挑戰(zhàn)的工作，比開打和升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)要復(fù)雜得多。有助于緩和貿(mào)易戰(zhàn)節(jié)奏，支持雙方冷靜思考，為對(duì)方緩和行動(dòng)提供理由的那些言行，我們認(rèn)為都應(yīng)當(dāng)被視為釋放善意。這樣的積極信號(hào)無(wú)論是中方的還是美方的，都應(yīng)給予支持和鼓勵(lì)，還應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?duì)方的積極回應(yīng)。
中美社會(huì)中都有一些針對(duì)對(duì)方很沖動(dòng)的想法，但是鑒于中美都是有力量的大國(guó)，雙方都缺少將那些極端念頭加以實(shí)現(xiàn)的能力，也不真正具有為實(shí)施它們而承受巨大代價(jià)的決心。加上這是一個(gè)越來(lái)越現(xiàn)實(shí)、世俗的世界，喊一喊可以，真正搞大國(guó)戰(zhàn)略對(duì)撞肯定是不受大多數(shù)社會(huì)成員歡迎的。中美存在對(duì)抗搞著搞著就被種種世俗利益瓦解的很高概率，硬撐著要推動(dòng)中美打“史詩(shī)級(jí)”貿(mào)易戰(zhàn)注定是對(duì)歷史大勢(shì)的“頂風(fēng)作案”。結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)論在當(dāng)前有多難，歷史地看，它一定會(huì)被視為從善如流。
