美國總統(tǒng)特朗普星期三對媒體吹噓關(guān)稅戰(zhàn)給美國經(jīng)濟帶來的好處，并宣稱如果中美元首會晤無果而終，他將執(zhí)行B計劃，對其余3000億美元中國商品加征關(guān)稅。但他同時表示稅率可能是10%，而非之前所威脅的25%。
在重要的會晤或談判前通過媒體向?qū)Ψ绞┘訅毫?，這是美方慣用的技倆，中方對此太熟悉了，才不會吃這一套。
美方這些天不停發(fā)聲，這本身就是焦慮的表現(xiàn)。美方既想壓中方，又想安撫美國股市，因此基本采取了美國股市開盤時釋放積極信息、美國股市閉市時對中國說狠話的策略。白宮很以美國股市近來表現(xiàn)“牛氣沖天”而自豪，但誰都知道，如果中美峰會結(jié)果與股市的預(yù)期相反，之前美股竄得越高，接下來就要跌得越深。
而且言多必失，美方把之前加征25%關(guān)稅的威脅調(diào)成10%，顯然受到了聽證會96%的代表發(fā)言都反對加征新關(guān)稅的強大壓力。美方新關(guān)稅到底給中國的經(jīng)濟壓力大，還是給美國的經(jīng)濟加政治壓力更大，相關(guān)的觀察可謂越來越有意思了。
所以美方如果認(rèn)為在重要會晤前把已經(jīng)攥出了汗的“3000億美元”的牌再揮舞兩下，就會很管用，這種策略過于幼稚了。
中國對兩國元首會晤持積極建設(shè)性態(tài)度，同時也會堅決捍衛(wèi)自己的核心利益，不會做無原則的退讓。我們希望中美能夠在對雙方核心利益都給予關(guān)照的情況下謀求妥協(xié)，任何一方壓倒另一方已被過去一年多的實際情況驗證不切實際,要想達(dá)成協(xié)議，就必須建立平等和相互尊重的原則，從中發(fā)現(xiàn)建設(shè)性的突破口。
美方應(yīng)該也知道，僅靠施壓從中國得不到他們想要的東西，所以才有了美方主動倡議的兩國元首不久前的通電話和這次G20峰會期間的中美元首會晤。除非美方只是想用這次會晤給美股騙來一些臨時的繁榮，那么它就應(yīng)該把極限施壓改成坦誠對話，尋求真正的雙贏結(jié)果。美方的貿(mào)易戰(zhàn)劇本已經(jīng)演不下去了，華盛頓總說中國更想要一個協(xié)議，這是一種自我安慰的說法。華盛頓最清楚它自己多著急。
中國的態(tài)度是永遠(yuǎn)都想要一個協(xié)議，永遠(yuǎn)都會拒絕不平等的協(xié)議，這與美國把它的施壓籌碼做得有多大沒有關(guān)系。
即使世界上的小國，當(dāng)遭到美國的無理要求時都會不顧制裁威脅而予以拒絕，更何況中國這樣的經(jīng)濟及貿(mào)易巨人。如果對華貿(mào)易戰(zhàn)打了一年多，華盛頓對“用關(guān)稅嚇不倒中國”還沒有形成全面的認(rèn)識，那更多恐怕是美方的悲哀。
大阪G20給了中美打破僵局一個契機，圍繞這個契機迅速形成雙方活躍的外交行動，說明雙方都有珍惜這個契機的大量理由。那么就真的珍惜好這個契機吧，不要試圖把對方不可能接受的條件強加給對方，過去失敗的嘗試，不應(yīng)浪費時間再重復(fù)一遍。事實證明，包括美國公眾在內(nèi)的國際社會都希望從中美元首會晤上聽到好消息。
如果元首會晤沒有實現(xiàn)市場期待的結(jié)果，中美都垮不了，兩國的回旋余地都將是足夠大的。問題在于，美方可不要跟中方攀比本國社會對貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)下去的承受力，更不要聲稱他們的承受力比中方的高。中美最終有沒有協(xié)議，中國都會捍衛(wèi)核心利益，都會堅信并且遵循“把自己的事情辦好最重要”這個道理。中國經(jīng)濟和政治上都做好了應(yīng)對各種情況的準(zhǔn)備。
