新華社華盛頓９月２７日電（天下人物）卡瓦諾：引發(fā)爭(zhēng)議的美最高法院大法官提名人

　　新華社記者劉陽(yáng)　孫丁

　　美國(guó)參議院司法委員會(huì)２７日召開(kāi)了一場(chǎng)萬(wàn)人空巷的聽(tīng)證會(huì)。接受聽(tīng)證的主角之一是大學(xué)女教授克里斯汀·福特，另一位是哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院法官布雷特·卡瓦諾。

　?。常岸嗄昵埃@兩人分別在華盛頓附近兩所高中就讀。但在聽(tīng)證會(huì)上，卡瓦諾的身份是美國(guó)最高法院大法官提名人，而福特則自稱是曾經(jīng)遭受卡瓦諾“性侵”的受害者。

　　自美國(guó)總統(tǒng)特朗普提名卡瓦諾擔(dān)任大法官兩個(gè)多月以來(lái)，共和、民主兩黨圍繞這一提名展開(kāi)激烈博弈，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)堪稱這場(chǎng)角力的高潮。眼淚、咒罵、敲桌子……長(zhǎng)達(dá)８小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)令美國(guó)政治分裂和司法政治化的窘境暴露無(wú)遺。

　　到底誰(shuí)是卡瓦諾？他的提名為何引起這么大的爭(zhēng)議？

　　丑聞爭(zhēng)議

　?。乖乱詠?lái)，包括福特在內(nèi)的多名女性實(shí)名指控卡瓦諾曾在高中或大學(xué)期間對(duì)她們實(shí)施性侵。這加劇了圍繞卡瓦諾提名問(wèn)題的爭(zhēng)議。

　　在各方壓力下，卡瓦諾破天荒地以大法官提名人身份接受電視臺(tái)采訪，試圖洗清指控。而參議院司法委員會(huì)也推遲投票，召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)調(diào)查性侵指控。在２７日的聽(tīng)證會(huì)上，福特和卡瓦諾先后接受質(zhì)詢。福特說(shuō)，卡瓦諾上高中時(shí)曾在一個(gè)聚會(huì)期間將她推入臥室，壓倒在床上?？ㄍ咧Z則在自我辯護(hù)中多次哽咽，堅(jiān)決否認(rèn)指控。

　　聽(tīng)證會(huì)上火藥味十足。共和黨議員指責(zé)民主黨以此案為借口試圖抹黑卡瓦諾；而民主黨議員則指責(zé)共和黨偏袒卡瓦諾，故意輕視性侵指控。

　　在聽(tīng)證會(huì)后，共和黨控制的參議院司法委員會(huì)宣布將于２８日就卡瓦諾提名問(wèn)題投票，并爭(zhēng)取于下周舉行參議院全體投票，以盡快批準(zhǔn)卡瓦諾進(jìn)入最高法院。

　　完美履歷

　　卡瓦諾現(xiàn)年５３歲，從簡(jiǎn)歷上看可以說(shuō)是大法官的完美人選。他家境優(yōu)越，母親是法官，這使得他不僅從小就對(duì)法律事務(wù)耳濡目染，并有機(jī)會(huì)到華盛頓精英子弟匯聚的喬治敦預(yù)科學(xué)校就讀高中。

　　高中畢業(yè)后，卡瓦諾順利進(jìn)入耶魯大學(xué)，以優(yōu)秀的成績(jī)本科畢業(yè)后又在耶魯法學(xué)院繼續(xù)深造，于１９９０年取得法學(xué)博士學(xué)位。

　　卡瓦諾曾先后擔(dān)任多位知名聯(lián)邦法官和司法界高官的助理，其中包括已經(jīng)退休的最高法院大法官肯尼迪。而卡瓦諾這次被提名接替的正是肯尼迪原本的位子。在小布什擔(dān)任總統(tǒng)期間，他曾擔(dān)任過(guò)白宮秘書(shū)。

　　然而，卡瓦諾的名字在華盛頓廣為人知的原因卻與美國(guó)前總統(tǒng)克林頓有關(guān)。卡瓦諾參與了當(dāng)年對(duì)克林頓性丑聞的調(diào)查并且表現(xiàn)積極，令不少當(dāng)時(shí)參與案件的人印象深刻。

　　長(zhǎng)期浸淫于華盛頓政治圈的卡瓦諾在保守派中擁有豐富人脈，其中不乏在特朗普面前說(shuō)得上話的重量級(jí)人物，這為卡瓦諾在眾多大法官候選人中脫穎而出獲得提名埋下伏筆。

　　“放心”之選

　　卡瓦諾在長(zhǎng)期擔(dān)任律師和法官期間，參與了大量案件的訴訟或?qū)徟?，顯示出明顯的保守傾向。有美國(guó)媒體評(píng)論說(shuō)，卡瓦諾要比剛退休的溫和保守派肯尼迪大法官“保守不少”。根據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)的一項(xiàng)研究，卡瓦諾比歷任大法官中６６％的人更保守。

　　特朗普曾經(jīng)表示，希望他提名的大法官能夠任職超過(guò)４５年。因此，保守派最關(guān)心的是候選人能否在如此長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)堅(jiān)持保守理念。而縱觀卡瓦諾經(jīng)歷，似乎保守派并不需要為此擔(dān)心。

　　在擔(dān)任聯(lián)邦法官期間，他曾在一份裁決書(shū)中表示，聯(lián)邦政府中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)的權(quán)力過(guò)大，應(yīng)當(dāng)予以限制。這體現(xiàn)了他限制政府權(quán)限的理念。在另一份裁決書(shū)中，他表示，總統(tǒng)在任期間不應(yīng)受到民事訴訟和刑事調(diào)查困擾，也不應(yīng)受到檢察官質(zhì)詢。這一立場(chǎng)無(wú)疑讓正經(jīng)受“通俄門(mén)”調(diào)查的特朗普感到寬慰。

　　前景不明

　　拋開(kāi)具體的法律問(wèn)題，卡瓦諾提名爭(zhēng)議的大背景是美國(guó)自由派和保守派對(duì)立日益尖銳的現(xiàn)狀。美國(guó)社會(huì)近年來(lái)不斷走向分裂，其中一個(gè)表現(xiàn)就是意識(shí)形態(tài)的高度極化。

　　從婦女是否有權(quán)墮胎，到同性戀能否擁有和異性戀同等的權(quán)益；從控槍能否改善社會(huì)治安，到學(xué)校招生能否依據(jù)申請(qǐng)者膚色……美國(guó)社會(huì)在諸多議題上都存在巨大爭(zhēng)議。而圍繞最高法院大法官提名的爭(zhēng)斗就是這一趨勢(shì)的一個(gè)注腳。

　　不少美國(guó)媒體評(píng)論說(shuō)，此次聽(tīng)證會(huì)充分暴露了美國(guó)政治中最為丑陋的部分。它們質(zhì)疑，一旦成為大法官，受黨爭(zhēng)影響嚴(yán)重的卡瓦諾能否公允斷案。

　　就像卡瓦諾在聽(tīng)證會(huì)上所說(shuō)的那樣，經(jīng)過(guò)這些指控，人們對(duì)他人格的質(zhì)疑或?qū)⒂肋h(yuǎn)不能消除。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇