19日，一篇名為《注意！這些字詞的拼音被改了》的文章在朋友圈刷屏。

　　文章提到，“不少網(wǎng)友查字典發(fā)現(xiàn)，許多讀書時(shí)期的‘規(guī)范讀音’現(xiàn)如今竟悄悄變成了‘錯(cuò)誤讀音’；經(jīng)常讀錯(cuò)的字音，現(xiàn)在已經(jīng)成為了對(duì)的……”

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截圖

　　比如——

　　“說客”的“說”原來讀“shuì”，但現(xiàn)在規(guī)定讀“shuō”，另外還有說(shuō)服；

　　“粳米”的“粳”原來讀“jīng”，但現(xiàn)在要讀“gěng”；

　　原來是少小離家老大回，鄉(xiāng)音無改鬢毛衰(cuī)，現(xiàn)在衰為(shuāi)；

　　原來是一騎(jì)紅塵妃子笑，無人知是荔枝來，現(xiàn)在騎讀(qí)……

　　很多網(wǎng)友紛紛感慨，“怕自己上了個(gè)假學(xué)”，“這是在向‘讀錯(cuò)字的惡勢(shì)力’低頭”，“難道因?yàn)樽x錯(cuò)的人多就要改為錯(cuò)的嗎？”

圖片來源：微博截圖

圖片來源：微博截圖

　　對(duì)此，中新網(wǎng)記者聯(lián)系采訪了《咬文嚼字》主編黃安靖。黃安靖直言：“這是條假新聞，請(qǐng)不要擔(dān)心?！?/p>

　　他告訴記者，這則“假新聞”中的大部分內(nèi)容來自國(guó)家語(yǔ)委2016年6月6日發(fā)布的《<普通話異讀詞審音表(修訂稿)>征求意見稿》，但是至今尚未正式發(fā)布。

　　“今后正式發(fā)布的《審音表》應(yīng)該不完全和《征求意見稿》一樣，也許擔(dān)心的‘讀音改動(dòng)’根本就不會(huì)出現(xiàn)在正式發(fā)布的《審音表》中，有什么好擔(dān)心的呢？”

　　異讀≠錯(cuò)讀

　　由于方言等問題，長(zhǎng)久以來很多字在民間都有不同的讀法。黃安靖強(qiáng)調(diào)，需要分清楚“錯(cuò)讀”和“異讀”兩個(gè)概念。

　　“錯(cuò)讀是完全不按規(guī)律讀，異讀是雖然和發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)不一樣，但有規(guī)律可循，而且大家不可能錯(cuò)讀得那么一致?！秉S安靖介紹稱，語(yǔ)言會(huì)隨著生活發(fā)生變化，到一定階段會(huì)出現(xiàn)異讀現(xiàn)象，“一些異讀往往有生命力，隨著時(shí)間的推移，接受度越來越高，因此需要國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來確認(rèn)發(fā)音”。

　　1985年，國(guó)家發(fā)布《普通話異讀詞審音表》，對(duì)一些異讀詞進(jìn)行了修訂。2016發(fā)布的《<普通話異讀詞審音表(修訂稿)>征求意見稿》又對(duì)一些讀音進(jìn)行了新的修訂，并發(fā)布在教育部網(wǎng)站上征求意見。

圖片來源：教育部官網(wǎng)截圖

　　例如，說(shuō)服、說(shuì)客、游說(shuì)，蕁(qián)麻則統(tǒng)一為蕁(xún)麻；除“地殼、金蟬脫殼”中的“殼”讀qiào外，其余讀為ké等。

　　普通話審音標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　在黃安靖看來，《征求意見稿》確實(shí)有許多地方是值得“議論”。比如“粳米”的“粳”本讀“jīng”，絕大部分人也是這樣讀的，但《征求意見稿》中卻統(tǒng)讀為“gěng”。

　　記者注意到，官方在修訂原則里提到，以北京語(yǔ)音系統(tǒng)為審音依據(jù)，在充分考慮北京語(yǔ)音發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)適當(dāng)參考在官話及其他方言區(qū)中的通行程度。

　　黃安靖認(rèn)為，普通話語(yǔ)音系統(tǒng)的確立雖然以北京語(yǔ)音系統(tǒng)為基礎(chǔ)，但通過幾十年的推廣，已經(jīng)成為一個(gè)有別于任何方言的博大精深的系統(tǒng)，語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法都按照自己的內(nèi)部規(guī)律發(fā)展演變。

　　“對(duì)普通話進(jìn)行審音，還堅(jiān)持‘北京人讀啥音就審定為啥音’，是否合理？我問過很多不同地方的人，不少南方人都表示讀粳(jīng)米。這是學(xué)術(shù)問題，意見可能還不統(tǒng)一，大家可以商榷?！?記者 張曦)

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇