中國(guó)企業(yè)獲設(shè)計(jì)“剽竊獎(jiǎng)”被質(zhì)疑

　　2019年度德國(guó)“金鼻子剽竊獎(jiǎng)”多家中國(guó)企業(yè)上榜，德國(guó)“反剽竊協(xié)會(huì)”回應(yīng)稱并非有意為之

　　德國(guó)“反剽竊協(xié)會(huì)”公布2019年“金鼻子剽竊獎(jiǎng)”名單。

　　獲獎(jiǎng)名單中被提及的仿冒鍋具產(chǎn)品。

　　“金鼻子剽竊獎(jiǎng)”獎(jiǎng)杯。官網(wǎng)截圖

　　近日，一則中國(guó)制造商包攬德國(guó)“金鼻子剽竊獎(jiǎng)”前十名的消息引發(fā)關(guān)注。中國(guó)產(chǎn)品設(shè)計(jì)是否山寨外國(guó)設(shè)計(jì)再次成為網(wǎng)友熱議的話題。

　　2月15日，活動(dòng)組織方德國(guó)“反剽竊協(xié)會(huì)”（Aktion Plagiarius）新聞發(fā)言人克里斯汀女士（Christine Lacroix）向新京報(bào)記者介紹，這份獲獎(jiǎng)名單由專家評(píng)委會(huì)確定，其中也包含大量歐洲經(jīng)銷商。獎(jiǎng)項(xiàng)旨在譴責(zé)仿冒者肆無忌憚的商業(yè)行為。但她同時(shí)表示，盡管獎(jiǎng)項(xiàng)曾經(jīng)對(duì)一些商家起到威懾作用，但其實(shí)并無法律效力。

　　針對(duì)今年有多家中國(guó)企業(yè)上榜被質(zhì)疑，克里斯汀表示，協(xié)會(huì)此前曾向全世界400余家公司頒過該獎(jiǎng)，其中涉及很多國(guó)家的企業(yè)。“在今年的獲獎(jiǎng)名單中，也有大量售賣仿制品的歐洲國(guó)家被提及?！?/p>

　　獎(jiǎng)項(xiàng)至今已有42年歷史

　　公開資料顯示，“金鼻子剽竊獎(jiǎng)”是由德國(guó)反剽竊協(xié)會(huì)每年為仿冒產(chǎn)品制造商和經(jīng)銷商頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)，這一獎(jiǎng)項(xiàng)是德國(guó)設(shè)計(jì)師里多·布瑟在發(fā)現(xiàn)自己的設(shè)計(jì)被仿制后于1977年創(chuàng)立的。據(jù)“反剽竊協(xié)會(huì)”官網(wǎng)介紹，該協(xié)會(huì)是一個(gè)獨(dú)立的注冊(cè)協(xié)會(huì)，成員包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者及部分政界、法律界人士?！敖鸨亲迂飧`獎(jiǎng)”至今已有42年歷史。每年“公然”制作或銷售仿制品最嚴(yán)重的制造商和經(jīng)銷商都會(huì)上榜，獎(jiǎng)杯為一個(gè)有著長(zhǎng)鼻子的小黑人，底端印有“剽竊”字樣。

　　在其官網(wǎng)介紹中稱，造假者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)將其他人的創(chuàng)作作為自己的成就，這一獎(jiǎng)項(xiàng)旨在譴責(zé)他們肆無忌憚的商業(yè)行為。同時(shí)，也希望借此揭示受仿冒問題影響的企業(yè)所面臨的不公處境，呼吁大家廣泛關(guān)注。

　　德國(guó)“反剽竊協(xié)會(huì)”新聞發(fā)言人克里斯汀女士介紹，在1977年的法蘭克福設(shè)計(jì)展覽會(huì)上，里多·布瑟發(fā)現(xiàn)一家來自香港的企業(yè)正在推銷他自己為德國(guó)公司設(shè)計(jì)的稱重秤。這家香港企業(yè)的產(chǎn)品雖然價(jià)格低廉，但產(chǎn)品質(zhì)量較差。由于仿制品采用了低質(zhì)量材料，極大地影響了秤的精度和性能。后來在德國(guó)公司的譴責(zé)下，這家香港企業(yè)不得不從展廳中撤銷了這一產(chǎn)品并停止銷售。但此時(shí)仿制品已賣出10萬件，且其他仿冒者層出不窮。因此，里多·布瑟希望通過向這些仿冒者頒發(fā)這一獎(jiǎng)項(xiàng)從而引起公眾對(duì)仿冒問題的關(guān)注。而“金鼻子剽竊獎(jiǎng)”的第一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)呔褪巧鲜鲞@家來自香港的企業(yè)。

　　今年多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)頒給中國(guó)企業(yè)

　　2019年度“金鼻子剽竊獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)名單于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月8日公布，其中包含3名主要獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者、6名并列獎(jiǎng)及1名特別獎(jiǎng)，均涉及中國(guó)企業(yè)。

　　獲得今年“金鼻子剽竊獎(jiǎng)”第一名的是中國(guó)寧波的一家企業(yè)。該企業(yè)被指仿制了其他一家德國(guó)公司的角座閥而上榜，反剽竊協(xié)會(huì)評(píng)委會(huì)認(rèn)為，這家廠商照搬了一家德國(guó)公司的經(jīng)典設(shè)計(jì)元素，如黃銅閥體上數(shù)字四周的邊框。

　　第二名的獲獎(jiǎng)?wù)呤且患襾碜灾袊?guó)汕頭的玩具制造企業(yè)。其獲獎(jiǎng)評(píng)語稱其“完全復(fù)制”了另一家公司出品的挖掘機(jī)玩具的設(shè)計(jì)，但材料和做工相對(duì)粗糙。獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)的不止該家企業(yè)，還包括該產(chǎn)品在德國(guó)的經(jīng)銷商。新京報(bào)記者注意到，在該評(píng)語中提到，相關(guān)德國(guó)經(jīng)銷商已簽訂停售聲明，并（向原版公司）支付了賠償費(fèi)。

　　第三名的獲獎(jiǎng)?wù)邅碜灾袊?guó)浙江，這家公司仿造了一款鑄鐵鍋。反剽竊協(xié)會(huì)評(píng)委會(huì)認(rèn)為，這家中國(guó)企業(yè)“借鑒”了原版鑄鐵鍋的所有設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)，但用廉價(jià)的鋁來替代高質(zhì)量的鑄鐵作為原材料，成本僅為原版鑄鐵鍋的十分之一。這一獎(jiǎng)項(xiàng)同樣提及經(jīng)銷商，稱多家德國(guó)和歐洲經(jīng)銷商已簽訂停售聲明。

　　其他六名“并列獎(jiǎng)”獲得者均為中國(guó)廠商，分別來自安徽合肥、浙江慈溪、河北、天津等省市。此外，還有一項(xiàng)“特別獎(jiǎng)”，被仿造的產(chǎn)品為一款產(chǎn)品動(dòng)作檢測(cè)器。由于中國(guó)仿冒廠商眾多，反剽竊協(xié)會(huì)未公布具體企業(yè)名單。而該仿制品經(jīng)銷商則遍布波蘭、德國(guó)、匈牙利、西班牙、丹麥、英國(guó)、立陶宛、荷蘭、奧地利、葡萄牙、捷克和土耳其。

　　中國(guó)企業(yè)回應(yīng)稱不知獲獎(jiǎng)

　　記者根據(jù)獲獎(jiǎng)?wù)呙麊卧噲D聯(lián)系部分中國(guó)企業(yè)。其中，一家來自汕頭的玩具企業(yè)工作人員表示并未聽說過這一獎(jiǎng)項(xiàng)，也未收到任何獲獎(jiǎng)通知。該工作人員表示：“這個(gè)產(chǎn)品也不是我們?cè)谧?，還有別人在做?！庇浾哂致?lián)系了三家上榜企業(yè)，均回復(fù)表示未收到相關(guān)獲獎(jiǎng)通知，并否認(rèn)生產(chǎn)仿制品。至于相關(guān)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)原創(chuàng)問題，這些企業(yè)并未予以正面回復(fù)。

　　德國(guó)反剽竊協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人克里斯汀表示，一般來說，協(xié)會(huì)自身和被侵權(quán)企業(yè)會(huì)盡力通知仿冒者，但由于信息不全、語言障礙等原因，不一定所有的企業(yè)都能聯(lián)系上?？死锼雇?qiáng)調(diào)，這一獎(jiǎng)項(xiàng)曾起到一定作用。“一些廠商、經(jīng)銷商告訴我們，他們已經(jīng)停止了仿冒品生產(chǎn)或銷售，并將重新考慮他們的策略?！?/p>

　　■ 對(duì)話

　　“多家中國(guó)企業(yè)獲獎(jiǎng)并非有意為之”

　　2月15日，“金鼻子剽竊獎(jiǎng)”主辦方德國(guó)“反剽竊協(xié)會(huì)”發(fā)言人克里斯汀女士接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，所有涉及產(chǎn)品基本都是由被侵權(quán)的廠商提出，由該協(xié)會(huì)對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行審核后，經(jīng)過評(píng)委會(huì)評(píng)審確定獎(jiǎng)項(xiàng)。獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)定會(huì)考慮到相關(guān)產(chǎn)品被侵權(quán)的嚴(yán)重程度和其產(chǎn)品的影響范圍。

　　新京報(bào)：這些獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)定過程是怎樣的，由誰來確定獎(jiǎng)項(xiàng)得主？

　　克里斯?。喝魏潍@得授權(quán)并提供原產(chǎn)品及仿冒品的制造商、設(shè)計(jì)師和經(jīng)銷商均可以提名相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)。協(xié)會(huì)每年會(huì)邀請(qǐng)來自設(shè)計(jì)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律多個(gè)領(lǐng)域的專家組成評(píng)委會(huì)，對(duì)進(jìn)入評(píng)委會(huì)評(píng)審環(huán)節(jié)的所有廠商進(jìn)行評(píng)估，并確定獲獎(jiǎng)名單。

　　新京報(bào)：評(píng)估的因素包括哪些內(nèi)容？

　　克里斯汀：評(píng)估內(nèi)容包括價(jià)格和質(zhì)量差異、涉嫌仿制品的安全風(fēng)險(xiǎn)、原產(chǎn)品的注冊(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息、司法判決信息及其他相關(guān)協(xié)議、以及被指剽竊企業(yè)的回應(yīng)等。

　　新京報(bào)：獎(jiǎng)項(xiàng)公布前會(huì)提前告知相關(guān)獲獎(jiǎng)企業(yè)？

　　克里斯汀：在獲獎(jiǎng)?wù)呙麊未_定前，被控“剽竊”的企業(yè)會(huì)被通知將獲這一獎(jiǎng)項(xiàng)，并有機(jī)會(huì)發(fā)表回應(yīng)。這些回應(yīng)也在評(píng)估范圍內(nèi)。當(dāng)然，評(píng)委會(huì)成員的個(gè)人經(jīng)歷對(duì)其決定也有影響。從根本上講，這一獎(jiǎng)項(xiàng)的聚焦點(diǎn)主要還是針對(duì)制造相對(duì)粗糙的1:1仿制品，這些仿冒產(chǎn)品故意被制造成與原創(chuàng)產(chǎn)品相似，并且毫無創(chuàng)造性。

　　新京報(bào)：仿冒品的制造企業(yè)會(huì)被追究法律責(zé)任嗎？

　　克里斯?。骸敖鸨亲迂飧`獎(jiǎng)”并不具備法律效力，協(xié)會(huì)也不會(huì)主動(dòng)起訴。如果被侵權(quán)企業(yè)想要采取法律行動(dòng)，協(xié)會(huì)可以提供法律援助。幸運(yùn)的是，由于擔(dān)心負(fù)面影響，許多仿冒者已經(jīng)開始尋求與原創(chuàng)制造商達(dá)成協(xié)議。比如，將剩余的產(chǎn)品撤出市場(chǎng)，簽署停售聲明。

　　新京報(bào)：有聲音質(zhì)疑今年的獎(jiǎng)項(xiàng)前十名得主均來自中國(guó)。

　　克里斯?。哼@并不是有意為之。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)全球性問題。比如去年的獲獎(jiǎng)?wù)呔桶▉碜缘聡?guó)、智利、西班牙的生產(chǎn)和經(jīng)銷商，而且也包括了很多網(wǎng)絡(luò)銷售商。此獎(jiǎng)項(xiàng)創(chuàng)立42年以來，已向全世界400余家公司頒獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)?wù)咧邪ê芏辔鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家。在今年的獲獎(jiǎng)名單中，也有大量制售仿制品的歐洲國(guó)家被提及。（記者 王洪春）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 韓家慧