被狗咬了誰擔責？法官：狗的主人并非必須承擔100%責任

　　核心提示|城市里養(yǎng)寵物的越來越多。春天到了，隨著氣溫升高，平時溫順的動物變得容易“上火”，寵物咬傷人的現(xiàn)象有所增多。自家寵物，一旦咬傷別人，容易引發(fā)糾紛。近日，南陽市中級人民法院法官對幾起因狗咬人引發(fā)的訴訟進行梳理，為市民提個醒。

　　案例1

　　酒后隨地小便惹紛爭，小狗“護主”咬人

　　春風沉醉的夜，喝得微醺，晃晃悠悠往家走，成為一些人放松休閑的方式。然而，在這個過程中，想上廁所咋辦？

　　南陽市的王先生，就選擇了隨便找一處黑影地兒，就地解決。誰知道，被主人家出來撞個正著。有人在自家門口撒尿，這能忍？是可忍孰不可忍，孰可忍狗也不能忍！主人趙先生跟王先生爭論起來，并發(fā)生了撕扯，在這個過程中，趙先生家飼養(yǎng)的狗“護主心切”，沖出家門將王先生咬傷。王先生隨后到醫(yī)院打針治療，支出醫(yī)療費近3000元。雙方為賠償事宜協(xié)商不成訴至法院。法院經(jīng)審理后判決趙先生承擔王先生醫(yī)療費的70%，需賠償其1700元。

　　法官說法：小狗咬人主人要擔責，但隨地便溺有錯在先也要擔責

　　本案中，趙先生所飼養(yǎng)的狗將王先生咬傷，王先生請求趙先生承擔侵權(quán)責任，于法有據(jù)應(yīng)予支持。但法官審理后認為，王先生酒后在趙先生家門前小便，行為不當，對糾紛的產(chǎn)生和本案損害后果的發(fā)生也有一定的過錯。結(jié)合本案的具體情況，由王先生承擔30%的責任，趙先生作為狗的飼養(yǎng)人應(yīng)承擔70%的責任。王先生未能提供醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明及其他有效證據(jù)證明其傷殘情況和誤工情況，故對其誤工費和營養(yǎng)費的請求不予支持。

　　此外，王先生傷情并不嚴重，不符合主張精神損害賠償?shù)臈l件，對其要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，法院也沒有支持。

　　案例2

　　隔壁藏獒兇，被咬傷后他住院1個月

　　張某自幼喜歡養(yǎng)狗，尤其是對大型犬類情有獨鐘，常在家中飼養(yǎng)藏獒、高加索犬等大型烈犬。

　　周某與張某系同村鄰居。2016年5月份一天早上，周某來到張某家，自行打開張某家大門后，就被張某所飼養(yǎng)藏獒撲倒咬傷。張某隨即將周某送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷周某全身多處被咬傷。周某為此住院30天，花費醫(yī)療費用一萬余元。咬傷事件發(fā)生后，該藏獒被公安機關(guān)擊斃。后雙方為賠償事宜訴至法院。法院經(jīng)審理后判決，張某承擔周某損失的80%，賠償周某一萬四千余元。

　　法官說法：明知有藏獒仍隨意進入，需自行承擔20%責任

　　飼養(yǎng)犬只，應(yīng)當注意安全，避免傷害他人。本案中張某飼養(yǎng)的藏獒屬于大型烈性犬，性格暴躁攻擊性強，危險性更高，理應(yīng)采取較一般犬只更高級別的安全措施，避免傷及四鄰和訪客。但張某未采取相應(yīng)安全措施，導(dǎo)致周某一開門即被藏獒撕咬。

　　周某作為張某鄰居，明知張某家中飼養(yǎng)大型犬只卻未在確保安全的情況下擅自開門，導(dǎo)致被咬傷，自身也存在過錯，法院綜合上述情況，確定周某承擔自己損失的20%。庭審中張某自認涉案藏獒價值近兩萬元，案發(fā)后不僅狗被擊斃，還要賠償周某相關(guān)費用，損失慘重。

　　提醒

　　攜帶寵物出行，主人要承擔責任和義務(wù)

　　針對上述案例，南陽中院民三庭法官孫娟提醒，飼養(yǎng)動物，主人要承擔很多的責任和義務(wù)。不僅要注意保護自身安全，更要注意不要傷害他人。我國侵權(quán)責任法第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是由被侵權(quán)人的故意或者重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任?！?/p>

　　此外，在封閉場所飼養(yǎng)性格暴烈的大型犬等危險動物，要在門外張貼告示，提醒路人不要隨意進入，并設(shè)置安全鎖具，保障外人不能隨意進入和接觸。攜帶犬只等寵物出行，一定要為其戴鎖鏈束縛，并由成年人牽引，確保其在自己的視線范圍內(nèi)，避免攻擊路人。市民在家中飼養(yǎng)犬只，除了要定期防疫確保其身體健康，還要注意每天遛狗，保障其心理健康，避免長期圈養(yǎng)造成犬只心理疾病進而傷害家人。（大河報·大河客戶端記者段偉朵 通訊員白丞博）

【糾錯】

責任編輯： 郝多