時(shí)政 | 國(guó)際 | 港澳 | 臺(tái)灣 | 財(cái)經(jīng) | 法治 | 社會(huì) | 紀(jì)檢 | 體育 | 科技 | 軍事 | 文娛 | 圖片 | 視頻 | 論壇 | 訪談 | 微博

2013年10月31日

VOL 149

當(dāng)轉(zhuǎn)基因逼近我們 吃還是不吃
當(dāng)轉(zhuǎn)基因逼近我們 吃還是不吃
近日，中國(guó)科學(xué)院院士張啟發(fā)透露，今年7月，曾有61名兩院院士聯(lián)名上書(shū)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，請(qǐng)求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。而與兩院院士鮮明支持態(tài)度相對(duì)應(yīng)的是，普通民眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的普遍懷疑和恐慌。對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品我們到底是該信還是不該信?當(dāng)轉(zhuǎn)基因食品逼近我們的生活，我們吃還是不吃？專(zhuān)家為何要推進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化？民眾的恐慌又是從何而來(lái)的呢？
轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)需要一場(chǎng)高質(zhì)量公開(kāi)辯論

轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)需要一場(chǎng)高質(zhì)量公開(kāi)辯論

關(guān)于轉(zhuǎn)基因的辯論：到底是信，還是不信？

彭光謙：靠轉(zhuǎn)基因解決糧食問(wèn)題是飲鴆止渴

且不說(shuō)轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w健康潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn)，也不說(shuō)西方跨國(guó)公司如何處心積慮要壟斷中國(guó)種子和整個(gè)糧食市場(chǎng),要扼住中國(guó)人的喉嚨，中國(guó)怎么能把13億人吃飯這樣天大的問(wèn)題輕率交別人控制?世界上又有誰(shuí)愿意和能夠養(yǎng)活13億中國(guó)人?即使沒(méi)有任何惡意，連這位工程院院士也承認(rèn),“全世界大米都賣(mài)給我們也吃不了幾天”。習(xí)近平主席最近嚴(yán)肅指出,“中國(guó)的糧食安全要靠自己”，“我們自己的飯碗主要要裝自己生產(chǎn)的糧食”，這是千真萬(wàn)確的真理。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

轉(zhuǎn)基因大米正做獼猴喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn) 專(zhuān)家自己連吃14年

中科院院士張啟發(fā)在中國(guó)首屆“黃金大米”品嘗會(huì)現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)，轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的決策不應(yīng)依靠民意，而應(yīng)按照法規(guī)和程序走，農(nóng)業(yè)部作為主管部門(mén)不敢拍板是不作為，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化錯(cuò)失良機(jī)，再等待拖延將誤國(guó)。到底轉(zhuǎn)基因水稻安不安全，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、國(guó)家重大科技專(zhuān)項(xiàng)“抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻新品種培育”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人林擁軍透露，目前農(nóng)業(yè)部正委托中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)做轉(zhuǎn)基因大米的小型豬90天喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，還委托中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院做獼猴喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)，“屬于靈長(zhǎng)類(lèi)，跟人類(lèi)非常近”。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

轉(zhuǎn)基因食品為何讓人膽戰(zhàn)心驚?

生物學(xué)家：轉(zhuǎn)基因?qū)Ω文I產(chǎn)生負(fù)面影響

法國(guó)著名分子生物學(xué)家塞拉利尼復(fù)查了19種美國(guó)孟山都轉(zhuǎn)基因公司測(cè)試的原始數(shù)據(jù),都顯示轉(zhuǎn)基因?qū)Ω文I產(chǎn)生負(fù)面影響,而孟山都對(duì)所有這些信息進(jìn)行了屏蔽隱瞞。印度科學(xué)家范達(dá)娜?席瓦更是直言轉(zhuǎn)基因是“欺騙的種子,失竊的收成”。從事農(nóng)業(yè)研究55年的美國(guó)普渡大學(xué)植物病理學(xué)教授唐?胡伯披露在廣泛使用的轉(zhuǎn)基因大豆中發(fā)現(xiàn)了可疑的新型微生物，疑似導(dǎo)致大量母牛流產(chǎn)的致病源。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

專(zhuān)家：轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)生物的破壞是根本性的破壞

這個(gè)東西在一位美國(guó)科學(xué)家眼中看來(lái)是終極性的，它會(huì)毀壞農(nóng)田生物系統(tǒng)，毀壞植物本身，這從根本上是滅絕人類(lèi)的一個(gè)技術(shù)。它是控制植物的一種功能，讓植物的功能不起作用，它就被除草劑殺死了，但是這個(gè)東西擴(kuò)散開(kāi)的話，對(duì)生物的殺傷是不可想象的，是一種邪惡技術(shù)。生物是一個(gè)整體，生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)活的系統(tǒng)，硬性讓幾十億年進(jìn)化磨合成的和諧系統(tǒng)表達(dá)你的東西，這對(duì)生物的破壞是根本性的破壞。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

中國(guó)有多少轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品？

農(nóng)業(yè)部公布中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物名單

“截至目前，我國(guó)批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)并在有效期內(nèi)的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜?！敝袊?guó)農(nóng)科院植保所副研究員謝家建介紹，“目前，轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米尚未完成種子法規(guī)定的審批，沒(méi)有商業(yè)化種植?！敝x家建表示，“我國(guó)已經(jīng)進(jìn)行商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物只有棉花和番木瓜?！敝袊?guó)批準(zhǔn)進(jìn)口用作加工原料的轉(zhuǎn)基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。這些食品必須獲得中國(guó)的安全證書(shū)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

專(zhuān)家：我國(guó)有5大類(lèi)17種轉(zhuǎn)基因生物在市場(chǎng)銷(xiāo)售

我國(guó)共批準(zhǔn)發(fā)放7種轉(zhuǎn)基因作物安全證書(shū)：耐儲(chǔ)存番茄、抗蟲(chóng)棉花、改變花色矮牽牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、轉(zhuǎn)植酸酶玉米和抗蟲(chóng)水稻。但實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)的只有抗蟲(chóng)棉和抗病毒木瓜，抗病辣椒和耐儲(chǔ)存番茄在生產(chǎn)上沒(méi)被消費(fèi)者接受，故未實(shí)現(xiàn)商業(yè)化種植，而抗蟲(chóng)水稻和植酸酶玉米沒(méi)完成后續(xù)的品種審定，未進(jìn)行商業(yè)化種植。此外，進(jìn)口用作加工原料的轉(zhuǎn)基因作物有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜，其中轉(zhuǎn)基因大豆數(shù)量最多。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

各國(guó)如何對(duì)待轉(zhuǎn)基因？

美國(guó)農(nóng)業(yè)部：沒(méi)有理由反對(duì)種植轉(zhuǎn)基因作物

美國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)顧問(wèn)說(shuō)，美國(guó)政府在考量包括轉(zhuǎn)基因在內(nèi)的所有應(yīng)用于農(nóng)業(yè)的技術(shù)是否適合推廣，依據(jù)都是是否在對(duì)環(huán)境無(wú)害的前提下有利于農(nóng)業(yè)效率和農(nóng)民收益的提高。美國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的監(jiān)管是一視同仁的，更明確地說(shuō)就是，美國(guó)政府不對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行額外監(jiān)管。美國(guó)農(nóng)業(yè)部明確表示，轉(zhuǎn)基因作物能減少水、農(nóng)藥和除草劑的使用，減少翻耕，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)角度還是營(yíng)養(yǎng)角度，都“看不出反對(duì)種植的理由”。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

日本：對(duì)轉(zhuǎn)基因食品還是感到不安

許多日本消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品還是感到不安。日中創(chuàng)職協(xié)會(huì)久永事務(wù)所代表澤田篤志說(shuō)，日本人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品是否安全經(jīng)常持“說(shuō)不清”的態(tài)度，盡管沒(méi)有確切證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品有害，但是許多消費(fèi)者還是“寧可信其有”。日本市場(chǎng)銷(xiāo)售的含轉(zhuǎn)基因成分食品遠(yuǎn)多于標(biāo)識(shí)“轉(zhuǎn)基因”的，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)認(rèn)為不含轉(zhuǎn)基因成分的食品，很難保證１００％不含轉(zhuǎn)基因成分。瀨川至朗指出，日本人攝取轉(zhuǎn)基因食品的可能性很高。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

【責(zé)任編輯】王秀
腹黑美國(guó)惹怒“親密”盟友

Vol 148 腹黑美國(guó)惹怒“親密”盟友

美國(guó)將自己的盟友分成了幾等，那么，哪些是可免于被監(jiān)聽(tīng)的鐵桿盟友？哪些是不被信任的“小伙伴”？監(jiān)聽(tīng)丑聞對(duì)美國(guó)與盟友的關(guān)系又會(huì)帶來(lái)怎樣的影響？[點(diǎn)擊詳細(xì)]

010020030300000000000000011200000000000000