新華社日內(nèi)瓦12月21日電（記者陳俊俠 徐馳）針對(duì)美國(guó)財(cái)政部宣布瑞士為“匯率操縱國(guó)”，三位歐洲知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家日前在集體接受新華社記者書面采訪時(shí)予以駁斥。
愛爾蘭中央銀行前副行長(zhǎng)斯特凡·格拉克、巴塞爾大學(xué)教授伊萬·朗維勒和日內(nèi)瓦高級(jí)國(guó)際關(guān)系與發(fā)展學(xué)院名譽(yù)教授查爾斯·維普洛斯共同表示：“我們認(rèn)為（美國(guó)財(cái)政部采用的）匯率操縱國(guó)的認(rèn)定方法有誤導(dǎo)性，且建立在不合理的原則上。”
三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，美國(guó)財(cái)政部規(guī)定，若一國(guó)在12個(gè)月內(nèi)滿足以下3個(gè)條件，便認(rèn)定該國(guó)為“匯率操縱國(guó)”：該國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易順差至少為200億美元；該國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目順差至少占其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2%；該國(guó)至少6個(gè)月購(gòu)買外匯且凈購(gòu)買額超過其GDP的2%。他們明確指出，這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是“不合理”的。
關(guān)于貿(mào)易不平衡，他們表示，瑞士與美國(guó)間貿(mào)易順差只是個(gè)例。瑞士經(jīng)濟(jì)有其特殊性，對(duì)不同國(guó)家有不同的貿(mào)易差額?！百Q(mào)易順差還是逆差跟匯率操縱無關(guān)?！?/p>
關(guān)于經(jīng)常項(xiàng)目順差，他們認(rèn)為，瑞士經(jīng)常項(xiàng)目順差是因?yàn)槿鹗繉?duì)外投資巨大，而瑞士投資能力強(qiáng)是因?yàn)槿鹗咳丝诶淆g化造成儲(chǔ)蓄增加，政府負(fù)債率在新冠疫情暴發(fā)前保持低位而具備投資能力?！斑@也與匯率操縱毫無關(guān)系?！?/p>
關(guān)于國(guó)家對(duì)外匯市場(chǎng)的干預(yù)，他們指出，瑞士法郎是世界重要避險(xiǎn)貨幣，疫情期間全球資本紛紛流入瑞士以避險(xiǎn)，導(dǎo)致瑞士法郎升值和瑞士出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降。由于瑞士利率已為負(fù)，避免瑞士法郎升值的“唯一解決方案”就是購(gòu)買外匯。
他們強(qiáng)調(diào)，實(shí)際有效匯率比雙邊名義匯率對(duì)衡量貨幣實(shí)際價(jià)值更有用，而依據(jù)瑞士法郎的實(shí)際有效匯率，目前瑞士央行對(duì)外匯市場(chǎng)的管控不足以使瑞士法郎貶值到給瑞士國(guó)際貿(mào)易帶來價(jià)格優(yōu)勢(shì)。他們還指出，國(guó)際貨幣基金組織近年來的報(bào)告并沒有認(rèn)為瑞士操縱匯率，反而均認(rèn)為瑞士法郎價(jià)值過高，這更凸顯美方做法的不合理。
在美國(guó)認(rèn)定瑞士為“匯率操縱國(guó)”后，瑞士央行本月中旬宣布，在疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)造成沖擊的背景下，瑞士央行將繼續(xù)實(shí)施擴(kuò)張性貨幣政策，確保經(jīng)濟(jì)和物價(jià)穩(wěn)定。
