夏秋兩季蚊子活動(dòng)頻繁，驅(qū)蚊產(chǎn)品也進(jìn)入了銷售旺季。這兩年除了傳統(tǒng)蚊香、驅(qū)蚊花露水等，驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)等新產(chǎn)品開(kāi)始悄然興起。與傳統(tǒng)驅(qū)蚊產(chǎn)品不同，這類新產(chǎn)品主要面向兒童、孕婦銷售，標(biāo)榜純植物配方、不僅安全無(wú)毒，還能提供長(zhǎng)效防蚊保護(hù)，不少母嬰專賣店、藥店都有銷售。

　　一款標(biāo)稱Ubee幼蓓牌植物精油防蚊馨香貼在包裝上寫(xiě)著“每貼揮發(fā)時(shí)長(zhǎng)達(dá)六小時(shí)”。在另一家母嬰連鎖店，記者還看到一款標(biāo)稱愛(ài)爾可牌香薰防蚊手環(huán)明示的防蚊時(shí)效更是長(zhǎng)達(dá)720小時(shí)。

　　這類標(biāo)稱純植物配方的新型驅(qū)蚊產(chǎn)品效果究竟如何？北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布了最新的純植物驅(qū)蚊產(chǎn)品比較試驗(yàn)結(jié)果，結(jié)果顯示采樣的所有樣品都沒(méi)有達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，幾乎起不到驅(qū)蚊效果。

　　試驗(yàn)樣品50種 涉及露安適、Ubee幼蓓、愛(ài)兒可等品牌

　　北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)楊曉軍表示，本次50種樣品使用后均有試驗(yàn)試蟲(chóng)嘗試攻擊，驅(qū)蚊效果很差；由于驅(qū)蚊效果差，驅(qū)蚊有效距離也無(wú)從談起。

　　這次比較試驗(yàn)共購(gòu)買了明示純植物配方的各類驅(qū)蚊貼和驅(qū)蚊手環(huán)50種，采樣渠道包括實(shí)體母嬰用品店、藥店、戶外用品店以及各大電商平臺(tái)；價(jià)格從5.2元到66元不等，涉及露安適、Ubee幼蓓、愛(ài)兒可、潤(rùn)本等眾多國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口品牌。

　　采樣完成后，50種樣品被送到了北京市輕工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)一站進(jìn)行檢測(cè)。由于目前針對(duì)這類新型驅(qū)蚊產(chǎn)品還沒(méi)有相應(yīng)的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，比較試驗(yàn)參照蚊香、驅(qū)蚊花露水等產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)。

　　號(hào)稱驅(qū)蚊時(shí)間最長(zhǎng) 效果卻微乎其微

　　這次比較試驗(yàn)，50種樣品都在外包裝上都明示了驅(qū)蚊時(shí)效，最短為5小時(shí)，最長(zhǎng)可達(dá)60天。為了驗(yàn)證這些產(chǎn)品實(shí)際使用效果是否與明示一致，試驗(yàn)人員首先對(duì)50種樣品打開(kāi)包裝半小時(shí)后的藥效進(jìn)行了檢測(cè)。

　　試驗(yàn)人員佩戴好樣品之后，將手伸進(jìn)蚊籠當(dāng)中，手背裸露四乘四厘米的皮膚，兩分鐘測(cè)試時(shí)間內(nèi)沒(méi)有任何一只蚊子停落，才能判定樣品藥效符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　有一款植物精油驅(qū)蚊手環(huán)在包裝上寫(xiě)著“針對(duì)嬰幼兒體質(zhì)設(shè)計(jì)，防蚊效力持續(xù)約60天”，是50種樣品中明示有效時(shí)間最長(zhǎng)的一款產(chǎn)品。但是在檢測(cè)時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，2分鐘測(cè)試時(shí)間內(nèi)先后有8只雌蚊停落在試驗(yàn)人員的手背上，實(shí)測(cè)藥效不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，可以說(shuō)防蚊效果微乎其微。

　　50種樣品均起不到驅(qū)蚊效果?涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者

　　一款標(biāo)稱“日本良品”的寶寶驅(qū)蚊貼“專為嬰幼兒設(shè)計(jì)”，24枚的售價(jià)要42元，是這次采樣當(dāng)中較貴的一款驅(qū)蚊貼。在宣傳頁(yè)面上寫(xiě)著這款產(chǎn)品“驅(qū)蚊有效區(qū)域直徑40厘米，一次驅(qū)蚊長(zhǎng)達(dá)12小時(shí)左右，給寶寶持久保護(hù)”。

　　但實(shí)測(cè)時(shí)，規(guī)定時(shí)間內(nèi)也有8只雌蚊先后試圖攻擊試驗(yàn)人員的手背，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，既沒(méi)有達(dá)到其宣稱的40cm直徑內(nèi)防蚊，也沒(méi)有達(dá)到12小時(shí)驅(qū)蚊時(shí)間，給寶寶的持久保護(hù)無(wú)從談起。

　　北京市輕工產(chǎn)品質(zhì)檢一站化學(xué)檢測(cè)室主任 趙宇：

　　這次我們測(cè)試的五十種驅(qū)蚊手環(huán)和驅(qū)蚊貼，驅(qū)蚊效果都不符合我們參照的標(biāo)準(zhǔn)要求。效果最差的一款在兩分鐘之內(nèi)有11只蚊子停落。

　　明示長(zhǎng)效防蚊，50種樣品的實(shí)測(cè)結(jié)果卻根本起不到驅(qū)蚊效果。北京市消協(xié)負(fù)責(zé)人認(rèn)為這類產(chǎn)品在宣傳時(shí)涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　明示采用天然植物配方 實(shí)際含量非常低

　　采訪中記者發(fā)現(xiàn)，這次采樣的50種驅(qū)蚊產(chǎn)品全都宣稱采用天然植物配方，包裝上明示的主要成分大同小異，出現(xiàn)次數(shù)最多的是香茅油、檸檬桉油、薰衣草精油等，這些成分到底能不能驅(qū)蚊？

　　專家告訴記者，檸檬桉油的提取物主要是孟二醇和香茅醛，香茅油中的提取物的主要成分為香茅醛，目前經(jīng)試驗(yàn)驗(yàn)證，這兩類植物成分具有一定趨避蚊蟲(chóng)的作用。但是要想真正實(shí)現(xiàn)有效的驅(qū)蚊，植物成分的劑量和劑型是否合適至關(guān)重要。

　　這次比較試驗(yàn)，檢測(cè)人員對(duì)50種驅(qū)蚊產(chǎn)品中有效成分香茅醛的含量進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果顯示14種樣品中未檢出香茅醛。雖然剩下的36種產(chǎn)品中都檢測(cè)出了香茅醛，但是含量非常低。

　　專家：新型驅(qū)蚊產(chǎn)品不推薦較小的孩子使用

　　專家告訴記者，驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)這些新型產(chǎn)品主要面向兒童、孕婦等特殊群體銷售，但是卻沒(méi)有統(tǒng)一的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。雖然大多宣稱植物配方，但這些植物配方的安全性現(xiàn)階段并沒(méi)有明確的科學(xué)評(píng)價(jià)，有些國(guó)家目前不建議嬰幼兒使用這類植物配方驅(qū)蚊產(chǎn)品。

　　以檸檬按提取物為例，美國(guó)不建議三歲以下兒童使用含有檸檬桉提取物的驅(qū)蚊產(chǎn)品，加拿大不建議12個(gè)月以下嬰兒使用。

　　解放軍總醫(yī)院附屬第一醫(yī)院皮膚科主任 鄒先彪：

　　新型驅(qū)蚊產(chǎn)品跟其它的驅(qū)蚊劑相比，一是使用時(shí)間短，另外沒(méi)有進(jìn)行比較科學(xué)的試驗(yàn)研究。因此安全性沒(méi)有得到驗(yàn)證，不推薦比較小的孩子使用。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 王頔