新華網(wǎng)榮譽出品
總策劃:周錫生 本期策劃:黃庭滿 本期編輯:陳元
  按照中國政府于2003年11月與世界衛(wèi)生組織簽署的《煙草控制框架公約》,自2011年1月9日起,中國將在所有室內(nèi)公共場所、室內(nèi)工作場所、公共交通工具和其他可能的室外公共場所完全禁止吸煙。但據(jù)《2010年中國控制吸煙報告》稱,中國目前吸煙人數(shù)超過3億,男性吸煙率高達66%,每年有100多萬人死于和吸煙相關的疾病,超過5億人受到“二手煙”的危害。作為目前世界上最大的煙草生產(chǎn)國和消費國,中國的控煙現(xiàn)狀還不樂觀。 …[詳細]
      誰說“中國五年室內(nèi)控煙承諾基本失敗”
  誰說“中國五年室內(nèi)控煙承諾基本失敗”?我把新聞反復讀了,沒有找到這些話的來源,很可能是記者自己的評述。5年到期之時,中國政府有沒有履行所簽署的國際公約規(guī)定的義務,應該由政府出面,作出一個權威的說明,例如,起碼由8部委組成的《煙草控制框架公約》履約工作領導小組的成員發(fā)言,這樣才有公信力,而媒體記者的單方面結(jié)論,多少缺乏權威性。 另外,我也有點為政府擔心,當時簽署《煙草控制框架公約》是否不夠慎重?我們五年沒有實現(xiàn)公共場所全面禁煙,今年才打算實現(xiàn)衛(wèi)生醫(yī)療場所禁煙,就是把原來承諾的目標向后推遲,究竟什么時候能實現(xiàn)公共場所禁煙,還是一個不可知之數(shù)。因為衛(wèi)生部的官員去年就說了,“明年兌現(xiàn)全國公共場所禁煙的承諾,實際上很難,甚至全國實現(xiàn)公共場所禁煙,還需要幾代人的努力?!?…[詳細]
   頂層設計游離,各部門、地方政府單打獨斗,還怎可說我們有著一個明確的國家控煙計劃?所謂“5年承諾”,到底是誰在承諾?又是誰曾給過一個明確的承諾?到目前為止,綜合前前后后的各新聞來看,所謂“5年承諾”,其實只是各新聞媒體根據(jù)《煙草控制框架公約》內(nèi)容和零散化的官方表態(tài),演繹出來的一個論調(diào)。當然,我并不否認國家有控煙的決心,但是,決心大不等于計劃一定明晰,承諾一定明確。如今,如何協(xié)調(diào)參加履約小組之各國家部委的權限,如何推動頂層設計,如何步調(diào)一致地推進國家控煙計劃,是比“5年承諾”是否兌現(xiàn)更關鍵的問題。 …[詳細]
      公共場所禁煙究竟難在何處?
  中國禁煙最大的問題,在于煙民的理念和背后的利益鏈。中國現(xiàn)在每年大概有100萬人死于跟吸煙有關的疾病,其中有10萬人死于二手煙。造成這樣危害,為何在中國禁煙還一直不力呢?背后的利益非常值得關注。在中國,管煙的和賣煙的是一體的,經(jīng)濟利益是在一體;另外,中國每年將近3億稅收來自于煙草,讓各個地方政府把這樣一筆稅收砍掉的話,任何一個政府難以下手。背后的利益很大程度上限制了我國采取非常具體的禁煙措施。 …[詳細]
  正如有的網(wǎng)友戲謔道:“發(fā)改委表示:煙草價格太低,應該跟國際接軌;控煙要考慮本國國情,無法跟國際接軌?!笨責熌繕耸?,這是意想之中的結(jié)果。為什么這么講,我們看看給出的失敗原因就知道:政企不分阻履約進程、煙業(yè)變相廣告無法可禁、美麗煙盒誤導吸煙“健康”、煙草稅價尚未實現(xiàn)聯(lián)動??責熓?,一言以蔽之:是由國情決定的。比起公眾的健康來,還有很多利益糾結(jié)在一起,所以政企不分就成為一道獨特的風景了。煙草部門既要管理、規(guī)范煙草行業(yè),又要利用煙草賺錢,這種既做裁判又做運動員的規(guī)則,必然讓煙草利益難以割斷。利益相關部門可以遲遲不推出煙草稅,即使有人提出了,他們可以作為受益方反對??傊磺械囊?guī)則都在部門利益的博弈之中,控煙就不可能會是他們的目標。成為煙草部門目標的應該是,如何獲取更高的煙草收益。 …[詳細]
       控煙行動應有頂層設計
  現(xiàn)今,從各地執(zhí)行公共場所禁煙情況來看,呈現(xiàn)出幾個職能部門單打獨斗、多頭監(jiān)督執(zhí)法的亂象,如教育行政部門負責學校;文化綜合執(zhí)法部門負責文化、體育、娛樂場所等;食品藥品監(jiān)督管理部門負責餐飲業(yè);公安部門負責網(wǎng)吧、旅館等;衛(wèi)生行政部門負責醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)以及條例規(guī)定的其他公共場所。各個部門互相觀望、推諉,造成一些公共場所成為禁煙的真空地帶。同時,各個部門都公布了林林總總的監(jiān)督電話,給市民投訴舉報帶來了不便;而且,監(jiān)督執(zhí)法部門如何執(zhí)法,如何處罰,也是人們公認的一個難點,勢必會造成像河北棗強那樣,“罰了張三,卻放了李四和王五”的執(zhí)法不公現(xiàn)象。由此可見,給公共場所禁煙統(tǒng)一立法,扭轉(zhuǎn)各自為政的被動局面,顯得尤為迫切。筆者認為,可以借鑒德國的做法,制訂并實施《制止被動吸煙危害法》,所禁場所要具體,執(zhí)法主體要明確,處罰措施要強硬,處罰標準要量化;更重要的是,體現(xiàn)公共場所禁煙立法的公信力與執(zhí)行力。 …[詳細]
  公共場所全面“禁煙”,香港有獨到的做法。從2007年起,香港雖頒布了公共場所“禁煙令”,但考慮到禁煙是一個循序漸進的過程,特意開辟了一個過渡性領域。如娛樂場所暫緩禁煙。到2009年,酒吧、會所、夜總會等6種娛樂場所實施室內(nèi)禁煙,使香港成了取代新加坡成為亞洲法定禁煙范圍最廣的地區(qū)。不僅如此,香港還特別開通了一個戒煙熱線,讓專業(yè)人士展開遠程開導,勸說禁煙。特別值得一提的是,香港禁煙執(zhí)法增加授權3個政府部門,并賦予了他們相應的執(zhí)法權力。并且在執(zhí)法時,無論是香港人、內(nèi)地人或外地游客,凡違例吸煙者,不僅要定時繳付1500元的罰款,還要上法庭聽法官訓斥。他山之石,或以攻玉。竊以為,內(nèi)地公共場所禁煙,不妨學學香港的做法。 …[詳細]
投票與調(diào)查
擴展閱讀
· 北京絕大多數(shù)醫(yī)院實現(xiàn)室內(nèi)禁煙
· 西班牙公共場所禁煙 歐洲立法禁煙國家達18個
商場禁煙,顧客便在門外抽煙
禁煙規(guī)定,何成空文?
話中音
  個人往往缺乏自制能力,而讓煙草企業(yè)主動勸告煙民少抽煙無異于與虎謀皮。所以,一個國家和地區(qū)的控煙效果如何,在很大程度上還要看政府能否下定決心,堅決制定和實施控煙措施。
——《京華時報》·魏英杰
  最立竿見影的怕還是能把禁煙用具體的法律形式加以規(guī)定,并且能夠堅決地得以貫徹。不動真格的,禁煙到最后也只能是一個綠色環(huán)保的夢想罷了。
——《燕趙晚報》張軍瑜
  當下的目標應定位在推動現(xiàn)有與控煙事業(yè)相關的法律法規(guī)的增訂、修改,使其達到世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》的要求,切實做到推動控煙事業(yè)有法可依。
——清華大學法學院衛(wèi)生法研究中心教授申衛(wèi)星
  吸煙有害健康,人人皆知。煙草帶來的巨大危害使得世界上越來越多的國家和地區(qū)參與到了禁煙的行列當中。為實現(xiàn)這一目標,中國政府和民眾正付出不懈的努力。然而正如媒體所說,國家沒有出臺無煙立法、相關部門政企不分、煙草漲稅不漲價、多年形成的煙草文化等等這些都成為禁煙運動的現(xiàn)實阻礙。唯有在嚴格立法、政府承擔責任、企業(yè)遵守禁煙底線,以及社會禁煙文化架構(gòu)的多方合力推動下,才能使“禁煙令”穩(wěn)步推行,深入民心。
網(wǎng)友互動 點擊進入論壇討論  歡迎網(wǎng)友提供熱點話題 
 
  用戶名 密碼 匿名
 查看評論
往期話題
公共場所如何全面“戒煙”?
該怎樣看待《三字經(jīng)》
“校長限權”能否換來學術自由?
2011:令人期待的民生之年
2010年終記憶 過去不是“浮云”
2011:中國汽車業(yè)的自我救贖
就業(yè)腐敗豈能經(jīng)過“層層批示”?
教育部新規(guī)能否根除借讀費?
投資A股這一年,你賺了嗎
“醉駕”入罪豈能因人而異?