新華網(wǎng)榮譽出品
總策劃:周錫生 本期策劃:黃庭滿 本期編輯:陳元
  結婚要傍大款,理財要傍巴菲特,辦事要傍有權力的人……如今,不少人一門心思地希望借助“捷徑”實現(xiàn)個人目標,達到事半功倍的效果,這類人被稱為“傍傍族”。一項調(diào)查顯示,56.9%的受訪者確認身邊普遍存在“傍傍族”。為什么那么多人希望傍?如何看待日益增多的“傍傍族”?“傍”的流行會帶來怎樣的社會后果? …[詳細]
      “傍傍族”背后折射多重現(xiàn)象
  時下,不管是權力還是財富,都是集中在一小部分人手中,要想獲得權力和財富的眷顧,能力已經(jīng)起不到太大作用,要么就“拼爹”,要么就做“傍傍族”。很顯然,一些出身草根的人要想出人頭地,只能選擇做一名“傍傍族”……其實,“傍傍族”也是很心酸的。因為,他們“傍”上的權勢人物也有失勢的一天,他們也總有被權勢人物“拋棄”的一天,當一切不再存在時,他們已在不知不覺間成為了一個可憐蟲。成為“傍傍族”之前,他們是“弱勢群體”,能力和努力得不到回報;成為“傍傍族”之后,他們還是“弱勢群體”,一切任憑權勢人物吩咐;脫掉“傍傍族”的外衣后,他們更是“弱勢群體”,沒有了尊嚴,也沒有了資本。 …[詳細]
  傍款傍權的“傍傍族”,并不是不允許存在。在一個競爭充分、公正公平的社會里,每個人和地區(qū)都可以用各種方式去獲得利益、改變和發(fā)展,前提是只要合法?!鞍笔菍崿F(xiàn)自我改變、實現(xiàn)夢想的一種渠道,只是,我國當下的問題是,“傍”成了一種潮流和主要渠道,而把真正的主流——努力奮斗、合法經(jīng)營,拋在了一邊。 這背后是現(xiàn)實環(huán)境下,成功路徑的單一化,社會的“上升通道”越來越窄,即使是以往最公平的通過讀書而改變的渠道都在縮小。 …[詳細]
      警惕“傍傍族”帶來負發(fā)展態(tài)勢
  “傍”的行為在任何時代,都屬于常態(tài)現(xiàn)象。但倘若“人人想去傍,事事都要傍”,這個社會恐怕就要墮落了。獨立之精神、自由之思想,本應是個人的安身立命之本。雖然個體難免會有依賴心理,但要走向成熟、取得成功,恐怕還得依靠自身獨立自主的精神。對于“傍”的流行,70.9%的受訪者擔心“會刺激腐敗現(xiàn)象越來越多”,65.2%的人認為“可能會使得社會人脈關系的作用越來越大”,40.4%的人認為這“會使社會失去創(chuàng)造力”……這些擔心當然不是空穴來風。是的,倘若成功、財富、權力等都可以通過他人達到目的,誰會愿意自己一個人辛辛苦苦地走獨木橋?推而廣之,大家都不努力不奮斗了,社會又怎么進步呢? …[詳細]
   目前,世界上許多國家的國民只要傍著國家就能夠生活得很安逸,因此他們?nèi)耘f能夠保持巨大的競爭力與創(chuàng)新能力,因為人們有一種獨立自主的個體精神的支持。但在我國,“傍傍族”日漸增多已使我們整個社會越來越失去創(chuàng)新和獨立發(fā)展的能力,因為越來越多的人因為這種“別人都能傍,我不傍就吃虧”等心態(tài)加入“傍傍族”的行列,必將會越來越使權力和金錢在社會上運作自由,必將會使權力尋租等不公正社會生態(tài)更嚴重,必將會使越來越多的人失去“自我拼搏奮斗”的信念和動力,也必將會嚴重吞噬社會創(chuàng)新和獨立發(fā)展的能力,在競爭日益激烈,國家創(chuàng)新能力的重要性越來越重要的現(xiàn)代國際社會,這顯然是一個值得警惕的信號,相關部門絕不能再對此漠然置之了。 …[詳細]
      制度不兜底,我們都是“傍傍族”
  有社會,就有利益分配和資源配置,自然少不了各方力量的博弈,權力和資本也是其中一種。一個正常的社會中,權力和資本并不是唯一的支配力量,但一旦“權力通吃”和“權錢交易”成為普遍的規(guī)則,必然侵蝕乃至剝奪其他群體的利益分配能力。從這個角度來說,傍款傍權不可怕,可怕的是“不傍不行”,可怕的是其他的成功途徑被阻塞,這才是這項調(diào)查最值得警醒的地方。 …[詳細]
  制度不兜底,我們都是“傍傍族”。解鈴還需系鈴人,心病還需對癥下藥。這就需要促進共享,增加公共福利,促進社會公平,讓所有人尤其是底層民眾能夠活得自由而有希望。有了希望,有了公共福利,有了階層的流動,靠個人的努力可以改變自己的命運,可以找到自己的幸福,誰還不惜放棄尊嚴與人格去做“傍傍族”呢。 …[詳細]
投票與調(diào)查
擴展閱讀
· “傍傍族”中令人瞠目的權貴通吃
· 傍傍族涌現(xiàn)“傍”或將成腐敗溫床
權文化不除 傍傍族難消
黨報批“身份決定命運” 特權制造社會不公
話中音
  “傍傍族”日漸增多,其結果只會讓我們整個社會越來越失去創(chuàng)新和獨立發(fā)展的能力。
——清華大學哲學系副主任肖鷹
  如果“傍”成為一種普遍的社會心態(tài),就應該重視其背后的問題。因為,權力和財富將會侵蝕其他力量的利益分配能力。制度機遇以及公平性機會的缺失,將導致“不傍不行”。
——廣東 釋均
  一味地指責“傍傍族”是非理性的,相關部門得深思為什么會出現(xiàn)“傍傍族”,然后找準病因后再對癥下藥。
——網(wǎng)友陶功財
  近日,在媒體和公眾的持續(xù)關注下,“傍傍族”一詞迅速升溫成為又一個網(wǎng)絡熱詞。在中國這樣一個注重社會關系和人情的社會壞境中,用“傍”的方式實現(xiàn)自己的目的不足為奇且無可厚非,但高達四成多的人都希望傍權傍款來實現(xiàn)個人目標,“傍”由社會現(xiàn)象演變成潮流,卻實在令人擔憂。治病應對癥下藥,這就需要從制度層面促進共享,增加公共福利,促進社會公平,讓所有人尤其是底層民眾能夠活得自由而有希望。制度不兜底,我們可能都是“傍傍族”。
網(wǎng)友互動 點擊進入論壇討論  歡迎網(wǎng)友提供熱點話題 
 
  用戶名 密碼 匿名
 查看評論
往期話題
泛亞高鐵給中國和東盟帶來了什么
新政之下 地產(chǎn)央企何去何從
首都如何不成“首堵”
高價地再現(xiàn) 房企“不差錢”?
“傍傍族”為何盛行?
礦難后干部怎能自我表揚
伊核談判,美伊各做“題外文章”
證券市場20周年:書寫哪些傳奇
官員為何紛紛自稱“弱勢”?
“國考報名人數(shù)減少”說明什么?