總策劃:周錫生 本期策劃:黃庭滿 本期編輯:楊理光
 
  8年前,杭州市余杭區(qū)通過競拍,以7500萬元的總價,將29所衛(wèi)生院賣給個人經營,近日該區(qū)政府又斥資3億元,將28家衛(wèi)生院全部由政府財政收回。浙江省衛(wèi)生廳副廳長王國敬表示,巨資回購,政府不僅想買回百姓對基層醫(yī)療機構的信任,也想買回全民的健康。這代價頗高的“回頭草”在醫(yī)改中扮演了什么角色?
進步  回購衛(wèi)生院是公共服務的“撥亂反正”
  包括余杭區(qū)在內的許多地方紛紛回購民營醫(yī)療機構,雖然花費不菲,卻是必須走的“回頭路”,回購體現(xiàn)了政府公共服務觀念和政策的“撥亂反正”。這一段彎路警示我們:市場化不是萬能靈藥,市場的歸市場,政府的歸政府,互不混淆,這才是真正的市場經濟。但愿這樣的彎路我們以后不會重走。
? 衛(wèi)生院“回頭草”“回購”了民心
質疑  7500萬賣3億回購,至少要買到教訓
   7500萬出售,3億元回購,如此大手筆,令人怦然嗅出政府的財大氣粗之氣。不少網友認為,如此怪象,不合情理,政府甘做冤大頭,其中必有貓膩。是否有不可告人的內幕,留待相關部門介入調查。反芻此起3億元回購衛(wèi)生院的風波,至少要“買到個教訓”。
? 巨資回購衛(wèi)生院后誰能保證不再賤賣
深意  不妨跳出高價看政府回購改制醫(yī)院
  即使沒有腐敗行為,高價回購也不意外:當下通脹率不斷上升,8年前醫(yī)院價值7500萬元今天漲到3億元也很正常。打消群眾對政府回購改制醫(yī)院的顧慮和懷疑,關鍵是回購改制醫(yī)院政策在落實過程中要交易透明、程序適當、經濟劃算,要讓老百姓切實看到高價回購是否經濟劃算,中間有無腐敗貓膩,老百姓能不能從中得實惠。
? 有的“包袱”不能一甩了之
  余杭區(qū)政府重金收回醫(yī)療機構,走過一段彎路之后回歸正途,也許可以算是一件“亡羊補牢”的好事。不過,這兩個多億的巨額差價,理應找到更合理的用途。政府承擔公共服務的責任,不一定非要通過收購醫(yī)療機構來實現(xiàn)。另外,回購過程是否公開透明?有無公眾監(jiān)督?都是不容回避的問題。
擴展閱讀
巨資回購反證“賣光式醫(yī)改”行不通
· 3億收回7500萬衛(wèi)生院不單純是利益輸送
· 向“人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務”前進
話中音
·   “市場不是萬靈的,政府不能不分青紅皂白,將所有的‘包袱’盡皆扔給市場,公共產品就不能扔?!?/a>
——《新華每日電訊》·王石川
·   “與其政府高價回購改制醫(yī)院,不如換個思路,加大對改制醫(yī)院的扶持力度,通過財政投入扶持措施保障其公益性質,同步推動醫(yī)改?!?/a>
——《燕趙晚報》·何勇
互動區(qū)
·您對本期話題有何高見?
請點擊進入論壇區(qū)討論
·歡迎網友推薦熱點話題>>>
  往期話題 >>
如何緩解“要命的血荒”
富豪獲住房補貼 是誰嫌貧愛富?
理性看待"馬化騰領房補"
"無知少女"與奧巴馬漸行漸遠?
蘋果漲價是誰炒的?
余杭醫(yī)改為何吃“回頭草”?
官員獲魯迅文學獎有何不可
全球能否躲開“貨幣戰(zhàn)”
“最終解釋權”是個什么權?
蒙牛事件揭開網絡“推手”黑幕