總策劃:周錫生 本期策劃:黃庭滿 本期編輯:楊理光
 
  江蘇沭陽(yáng)“全民招商”如火如荼,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣直單位都有各自的招商任務(wù),就連公檢法司也參與其中。許多單位的負(fù)責(zé)人因?yàn)檎猩桃Y任務(wù)未完成而被“代理”,即不再是名正言順的“一把手”。不僅如此,“全民招商”還招來(lái)了許多“假大空”項(xiàng)目,造成良田閑置、廠房空置。究竟是什么原因造成了這場(chǎng)“大躍進(jìn)”式的招商運(yùn)動(dòng)?
后果  有“大躍進(jìn)招商”必然有“假大空”項(xiàng)目
  招商對(duì)于政府部門和黨政干部來(lái)說(shuō)是外行,即使投入巨大精力未必一定能取得成效,還有可能導(dǎo)致政府職能的紊亂。完成了任務(wù)有獎(jiǎng)金有官位,完不成招商任務(wù)其他工作搞得再好都沒(méi)用,在這種情形下一些人只有不惜一切代價(jià)、不擇手段去招商引資,結(jié)果就不可避免地招引來(lái)一些“假大空”的項(xiàng)目。
? 全員招商 只能招來(lái)假大空
根源  “全民招商”的決策者是否愧對(duì)百姓?
  招商引資本身沒(méi)有錯(cuò),但將招商引資和職位獎(jiǎng)懲掛上鉤,逼著所有的官員都去招商引資,既不符合部門職能分工,也直接導(dǎo)致權(quán)力尋租和資源浪費(fèi)。緣于GDP的沖動(dòng),這種現(xiàn)象屢禁不絕,至少表明決策者在作出決策時(shí),根本沒(méi)有想到是否愧對(duì)百姓。
? “全民皆兵”的招商何時(shí)休?
本質(zhì)  “全民XX”是權(quán)力折騰
  當(dāng)某些官員把某項(xiàng)工作定位為“最大的政治”,認(rèn)為其初衷是為了公眾利益時(shí),他們眼中就只剩下這項(xiàng)工作,既會(huì)不惜一切代價(jià)、不擇手段地去推進(jìn)這項(xiàng)工作,也會(huì)不考慮這項(xiàng)工作可能造成的災(zāi)難,更不會(huì)顧及民意的反對(duì)。這類“全民××”,對(duì)民眾和社會(huì)來(lái)說(shuō),都是最大的災(zāi)難。
? 本質(zhì)是公權(quán)“越位”
  在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,政府應(yīng)當(dāng)是一個(gè)“只修燈塔,不搖漁船”的政府,為社會(huì)提供公共產(chǎn)品和服務(wù)。不能要求所有政府部門都來(lái)從事招商引資工作,否則,政府沒(méi)有把該修的“燈塔”修好,卻為了多引資以便通過(guò)考核,而去建漁船,其結(jié)果很可能由于政府職能錯(cuò)位影響了投資環(huán)境,損害了政府自身形象。
擴(kuò)展閱讀
“全民招商”的頭牌目標(biāo)
· “全民招商”不過(guò)是翻版“大躍進(jìn)”
· 網(wǎng)民:“全民招商”鬧劇早該休
話中音
·   “發(fā)展經(jīng)濟(jì)到了這種急功近利、一葉障目不見(jiàn)泰山的地步,也實(shí)屬罕見(jiàn)”
——《錢江晚報(bào)》·董碧輝
·   “官員‘越位’介入,從短期看,可能會(huì)依靠其支配的公共資源,取得一定成效,但從長(zhǎng)期看,卻與公眾和社會(huì)期待的目標(biāo)背道而馳。”
——《西安晚報(bào)》·朱四倍
互動(dòng)區(qū)
·您對(duì)本期話題有何高見(jiàn)?
請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入論壇區(qū)討論>>>
·歡迎網(wǎng)友推薦熱點(diǎn)話題>>>
  往期話題 >>
一頂”高帽“帶來(lái)的是是非非
中國(guó)外儲(chǔ)大換倉(cāng)釋放怎樣的信號(hào)?
“全民招商”為哪般?
羅彩霞案留下哪些疑問(wèn)
農(nóng)行“脫鞋”會(huì)否破發(fā)?
日本需要道歉的 不只是韓國(guó)
如何處置上千塊閑置地
“決策浪費(fèi)”誰(shuí)之罪?
空置與剛需“水火并容”
貪官的“錯(cuò)誤”有高低之分嗎?