總策劃:周錫生 本期策劃:黃庭滿 本期編輯:楊理光
 
  貪官犯下的“錯(cuò)誤”有高低之分嗎?近日,這一話題引起熱議。我們每個(gè)人都會犯下一些這樣或那樣的錯(cuò)誤,有的因?yàn)閱栴}簡單,本應(yīng)避免,所以被稱之為“低級錯(cuò)誤”;有的是因?yàn)槭虑椴缓门袛嗷蚝茈y避免,所以被稱之為“高級錯(cuò)誤”。其實(shí),貪官腐敗不外乎以權(quán)謀私,是非功過一清二白。
爭鳴  貪官“都犯了一個(gè)低級錯(cuò)誤”警醒啥?
  金無足赤,人無完人。一個(gè)人,一生難以保證不犯錯(cuò)誤,黨員干部也不例外。一個(gè)成功、不斷進(jìn)步的人,是在前進(jìn)的道路上,不斷地修正錯(cuò)誤、完善自我,而一些貪官之所以走上腐敗的不歸路,一個(gè)重要的原因,是對自己所犯的一些錯(cuò)誤不以為然,乃至不以為恥,反以為榮。
? 高官嫖娼,低官何堪
追問  有多少官員是因“低級錯(cuò)誤”倒臺?
  陳紹基、王華元、黃松有們,哪一個(gè)是因?yàn)榉噶恕暗图夊e(cuò)誤”而“死”的?事實(shí)上,他們的倒臺,倒的確是因?yàn)榉噶酥挥惺〔考壒賳T才能犯的“高級錯(cuò)誤”,豈是嫖娼這一“低級錯(cuò)誤”可以了得的?說他們犯了低級錯(cuò)誤,未免有點(diǎn)大事化小的味道。
? 腐敗從來就不是“高級”錯(cuò)誤
觀點(diǎn)  何必對腐敗劃分等級
  當(dāng)權(quán)力不受監(jiān)督時(shí),想干什么就干什么,能干什么就干什么,既不會考慮自己干部的級別,也不會考慮腐敗的“等級”。這樣看來,把腐敗劃分為高低不同等級是毫無意義的:不管是“高級錯(cuò)誤”還是“低級錯(cuò)誤”,一切越軌的權(quán)力都應(yīng)該受到監(jiān)督。
? 貪官的“錯(cuò)誤”其實(shí)都是“低級”的
  說陳紹基等貪官的共同點(diǎn)是犯了“低級錯(cuò)誤”,也許并不是一句錯(cuò)話。但是,這絕不是問題的關(guān)鍵,貪官之所以落馬,也極少是由嫖娼之類的“低級錯(cuò)誤”造成的。美色錢財(cái),對于貪官污吏來說,永遠(yuǎn)都不“低級”,將其認(rèn)定為一種“低級”錯(cuò)誤,也許是一種錯(cuò)位的認(rèn)知。
擴(kuò)展閱讀
干部如何面對“官利名情”四關(guān)考驗(yàn)?
· “兩手”干部何以滋生?如何防范?
· “三俗”之風(fēng)在官場的“五大”表現(xiàn)
話中音
·   “思想變質(zhì)了,追求‘低級’了,所以才會犯下十分‘低級’的錯(cuò)誤”
——《燕趙晚報(bào)》·張森林
·   “在不少的腐敗官員眼里,嫖娼根本就不是什么錯(cuò)誤”
——東北新聞網(wǎng)·趙小婷
互動(dòng)區(qū)
·您對本期話題有何高見?
請點(diǎn)擊進(jìn)入論壇區(qū)討論>>>
·歡迎網(wǎng)友推薦熱點(diǎn)話題>>>
  往期話題 >>
空置與剛需“水火并容”
貪官的“錯(cuò)誤”有高低之分嗎?
批捕權(quán)上收能否防誹謗罪濫用
閑置土地誰之過
透析“高溫下的冷漠”
郭德綱重“藝”更要重“德”
內(nèi)賈德"遇刺" 各方反應(yīng)差異大
“住房空置率”不應(yīng)被空置
如何將特權(quán)和牌照一起“摘下”?
高價(jià)公租房還是保障房嗎