網(wǎng)絡(luò)負(fù)面言論妖魔化閱兵 上億網(wǎng)友義憤有力回?fù)?

　　勝利日，網(wǎng)絡(luò)正能量也受到檢閱

　　“我們是互聯(lián)網(wǎng)方隊(duì)，請(qǐng)祖國(guó)檢閱！”從抗戰(zhàn)勝利日閱兵舉行前夕到閱兵結(jié)束，一場(chǎng)名為“指尖護(hù)衛(wèi)大閱兵”的活動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)上火了。短短十幾天時(shí)間，從“我為祖國(guó)點(diǎn)贊”“我向老兵敬個(gè)禮”話題討論，到朋友圈被帥氣受閱官兵各種“刷屏”，上億網(wǎng)友參與其中，總閱讀量超過(guò)150億人次。移動(dòng)社交媒體時(shí)代的來(lái)臨悄然改變著我們的生活，與過(guò)去的國(guó)慶閱兵不同，今年的抗戰(zhàn)勝利日大閱兵同時(shí)也是一次對(duì)全民參與網(wǎng)絡(luò)傳播正能量的檢閱。

　　微博、微信等移動(dòng)社交媒體，為公眾發(fā)出自己的聲音提供了便利，激發(fā)了網(wǎng)友參與傳播的主動(dòng)性和積極性。然而，把關(guān)不嚴(yán)的自媒體也方便了某些勢(shì)力向黨和政府“公開叫板”：有人抹黑“狼牙山五壯士”等的英雄壯舉，詆毀英雄不朽功績(jī)；有人造謠“共產(chǎn)黨抗日只犧牲了一位將軍，只打死851名日軍”，借此否定共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用，甚至否定共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性；還有人質(zhì)疑抗戰(zhàn)勝利日大閱兵的意義，蓄意宣揚(yáng)“納粹才閱兵”、“西方民主國(guó)家不閱兵”等負(fù)面言論，以妖魔化閱兵……

　　這些荒謬的抹黑言論，自然會(huì)激起正義的網(wǎng)友的反感與反擊。以發(fā)起“指尖護(hù)衛(wèi)大閱兵”微博話題為代表，網(wǎng)友們紛紛加入討論，表示“就是看不慣有些人詆毀閱兵，我是來(lái)傳播正能量的”。更多的網(wǎng)友則用身邊事例說(shuō)理批駁，用實(shí)際行動(dòng)表達(dá)態(tài)度，老兵后代曬出祖輩抗戰(zhàn)時(shí)的軍功章，當(dāng)紅明星也紛紛用自己的敬禮照配合文字，表達(dá)對(duì)抗戰(zhàn)老兵的敬意。這樣一種正能量的主題輿論形成強(qiáng)大聲勢(shì)，有力回?fù)袅私铏C(jī)造謠、抹黑閱兵的負(fù)面言論。

　　如此強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)凝聚力到底從何而來(lái)？

　　“指尖護(hù)衛(wèi)大閱兵”活動(dòng)發(fā)起者@千鈞客曾經(jīng)表示，“九三”大閱兵，閱的不僅僅是“兵”，更是我們的愛國(guó)情感。在移動(dòng)社交媒體平臺(tái)上，@千鈞客只是眾多極具責(zé)任感的網(wǎng)友之一，他們不能忍受網(wǎng)絡(luò)自由語(yǔ)境下別有用心者對(duì)歷史的隨意解構(gòu)、對(duì)英雄的肆意污蔑，所以要用自己的話語(yǔ)權(quán)還原歷史、為英雄正名。更多的網(wǎng)友也許并沒有意識(shí)到自己參與相關(guān)話題討論會(huì)具有如此之大的影響力，他們只是懷著對(duì)抗戰(zhàn)老兵的敬意參與其中。直覺告訴他們，在那場(chǎng)中華民族向死而生的涅槃中，沒有老兵們的浴血奮戰(zhàn)，也就不會(huì)有今天中國(guó)的崛起。為祖國(guó)點(diǎn)贊，向老兵致敬，是享受和平生活的人們對(duì)內(nèi)心涌動(dòng)的感恩之情的樸素表達(dá)。

　　移動(dòng)社交媒體時(shí)代，有人說(shuō)，想要吸引用戶，最好的辦法就是讓用戶自己產(chǎn)生內(nèi)容。技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步，相應(yīng)地，使用新技術(shù)的人本身也要進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)雖然虛擬，歷史卻不可虛無(wú)，現(xiàn)實(shí)更不能虛幻。網(wǎng)友在移動(dòng)社交媒體上的每一次自主發(fā)聲，都在影響著社會(huì)輿論的走向。理智還是盲從，客觀抑或偏執(zhí)，全憑網(wǎng)友自身人文素質(zhì)、修養(yǎng)的高低。營(yíng)造天朗氣清的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境盡管任重道遠(yuǎn)，卻也給人們以很大的信心——我們的指尖不僅可以護(hù)衛(wèi)大閱兵，還可以護(hù)衛(wèi)更多。

　　(陳竹青 周海濤）