“安倍談話”虛偽包裝混淆視聽

????新華網(wǎng)東京８月１４日電“安倍談話”虛偽包裝混淆視聽

????新華社記者馮武勇 藍建中 劉秀玲

????日本首相安倍晉三１４日發(fā)表戰(zhàn)后７０周年談話?！鞍脖墩勗挕敝谐霈F(xiàn)了“侵略”“道歉”等“村山談話”中的關(guān)鍵詞。但是，安倍采用文字游戲的手法，使這些關(guān)鍵詞有名無實，在歷史認識問題上與“村山談話”相比明顯倒退。

????分析人士指出，安倍在講話中企圖糊弄歷史、欺瞞世人，只能給安倍政府在歷史認識問題上留下污點，讓戰(zhàn)后７０年的日本國家形象蒙塵。

????有名無實

????根據(jù)日本外務(wù)省提供的“村山談話”中文版，１９９５年時任首相村山以第一人稱直接明了地表示：“我國在不久的過去一段時期，國策有錯誤，走了戰(zhàn)爭的道路，使國民陷入存亡的危機，殖民統(tǒng)治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦。我……謹(jǐn)此再次表示深刻的反省和由衷的歉意?！?/p>

????“村山談話”中提到的關(guān)鍵詞的主客體邏輯很清楚——“殖民統(tǒng)治”和“侵略”的主體是“我國”，即日本；“反省”和“道歉”的主體是“我”，即代表日本政府和全體國民的日本內(nèi)閣總理大臣村山富市。

????但安倍在談話中卻沒有直接表達“反省”“道歉”之意，而是通過回顧以往日本政府的歷史認識間接稱，“我國對過去那場大戰(zhàn)中的行為，反復(fù)表明了痛切的反省和衷心道歉的心情”。安倍在談話中同樣沒有直接提到日本的侵略和殖民行為，而是以第三方的口氣稱，“不能將武力恐嚇和使用武力作為解決國際爭端的手段”，“世界應(yīng)該徹底告別殖民統(tǒng)治”。

????安倍同時在談話中宣稱日本今后無需繼續(xù)道歉。他說，日本戰(zhàn)后出生的人已經(jīng)超過總?cè)丝诘陌顺?，“與那場戰(zhàn)爭沒有任何關(guān)系”，他們及其后代“不能再背負繼續(xù)謝罪的宿命”。

????可見，“安倍談話”盡管出現(xiàn)了“侵略”“殖民統(tǒng)治”“道歉”，但這些關(guān)鍵詞的語境和含義與“村山談話”表達的意思大相徑庭，有其名無其實。

????自我粉飾

????“安倍談話”一方面在歷史認識上大幅倒退，一方面在展望未來中夾槍帶棒，渾然看不出來他究竟從過去的侵略戰(zhàn)爭歷史中汲取了什么教訓(xùn)。

????安倍在講話中給日本戰(zhàn)后的歷程和“貢獻”評功擺好，同時不忘宣揚自己所謂基于價值觀的“積極和平主義”，宣稱日本要從當(dāng)年“國際秩序的破壞者”化身為新秩序的發(fā)展和維護者，安倍實際上是在為其推動安保法案、強化日美軍事同盟、甚至干預(yù)地區(qū)政治尋找借口。

????在慰安婦問題上也是如此。安倍稱，“２０世紀(jì)戰(zhàn)爭時期有眾多女性的尊嚴(yán)和名譽遭受嚴(yán)重傷害，為了使女性在２１世紀(jì)不再受傷害，我國將引領(lǐng)世界。”在這里，安倍不僅不言及日本戰(zhàn)時強征慰安婦的罪行，反而將慰安婦視為２０世紀(jì)的“時代產(chǎn)物”。

????蒙蔽世人

????“安倍談話”之所以如此扭曲，表露的歷史認識支離破碎，根本原因在于安倍在內(nèi)政外交壓力與其固有的修正主義歷史觀之間掙扎，企圖通過文字游戲蒙混過關(guān)。

????在日本國內(nèi)，首相談話以內(nèi)閣決議方式發(fā)表，需要得到包括公明黨出身的國土交通大臣太田昭宏在內(nèi)的全體閣僚同意。公明黨黨首山口那津男此前與安倍會談中，就要求安倍在談話中使用“侵略”“道歉”等關(guān)鍵詞。

????另外，安倍因為強推安保法案等問題，內(nèi)閣支持率節(jié)節(jié)下跌。近期的民調(diào)顯示，其支持率已經(jīng)下降到３２％，不支持率超過半數(shù)。如果公然去掉“村山談話”核心詞匯，顯然會引來更多民意反彈。

????對外，安倍亟須以某種方式打消國際社會對其“歷史修正主義者”的質(zhì)疑。日本自民黨也有一些聲音擔(dān)心，如果談話沒有出現(xiàn)關(guān)鍵詞，日本與鄰國的外交關(guān)系將進一步受損，傷及日本的國家利益。

????安倍最終在談話中寫入有名無實的“侵略”“道歉”等詞，企圖左右逢源，但這種伎倆蒙蔽不了世人。

????招致譴責(zé)

????“安倍談話”一出籠，便遭到日本國內(nèi)外輿論的譴責(zé)與嗆聲。

????日本前首相村山富市１４日晚召開記者會，第一時間對“安倍談話”進行了批判。他譴責(zé)安倍“故意在焦點問題上打馬虎眼”。

????市民團體“繼承與發(fā)展村山談話會”理事長藤田高景指出，“安倍談話”在關(guān)鍵問題上故意模糊，從各個方面看，“安倍談話”都不及格，是隱藏了安倍真實意圖的一篇卑劣作文。

????日本在野黨齊聲批判談話掩蓋了安倍內(nèi)心真實想法。民主黨代表岡田克也說：“安倍晉三的歷史觀與以往的政治家明顯不同，以引用方式提侵略道歉的做法不能代表首相自己的想法?！?/p>

????韓國朝野一致認為，“安倍談話”中的反省和道歉是不足的。韓國執(zhí)政黨新國家黨對安倍談話回避直接反省、道歉以及繞彎的表述表示遺憾。韓國最大在野黨新政治民主聯(lián)合黨則表示，安倍談話缺少誠意令人失望。

????韓國媒體普遍對“安倍談話”表達了不滿。韓聯(lián)社發(fā)表評論稱，“安倍談話”相較“村山談話”是巨大退步?！俄n國日報》認為，“安倍談話”多處體現(xiàn)出日本極右陣營的歷史觀。

????中國社科院日本研究所副所長高洪在接受新華社記者采訪時強調(diào)，安倍是用政治上的機會主義手法掩蓋他的歷史修正主義態(tài)度。

????中國國際問題研究院特聘研究員賈秀東指出，安倍實際上沒有真誠面對日本的侵略歷史，是想蒙混過關(guān)。他在使用關(guān)鍵字眼時的語境根本顯示不出他的誠意。賈秀東還說，安倍對歷史的認識完全達不到國際社會以及中韓兩國民眾對日本的期望。

????