時政 | 國際 | 港澳 | 臺灣 | 財經 | 法治 | 社會 | 紀檢 | 體育 | 科技 | 軍事 | 文娛 | 圖片 | 視頻 | 論壇 | 訪談 | 微博

VOL 10

2013年8月8日

炎炎夏日,王老吉對加多寶的訴訟也進行的如火如荼。廣藥近日就加多寶"中國每賣10罐涼茶 7罐加多寶"廣告申請訴中禁令,認為其涉嫌造假、欺騙消費者。此案尚無定論,但細心的消費者發(fā)現(xiàn),日前加多寶在各地促銷力度空前。據報道深圳一超市加1元可換購加多寶310ml六連包產品,平均每罐售價還不到0.17元。一方面加緊去庫存,一方面加大廣告造勢,讓人們不禁聯(lián)想到廣加爭奪"紅罐裝潢權"一案,據悉目前正是宣判關鍵時期,加多寶各種行為或為換裝做準備?
廣藥起訴加多寶“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告語不正當競爭糾紛案昨召開訴中禁令聽證會。廣藥代表方表示,加多寶大肆宣稱中國每賣10罐涼茶、7罐加多寶,加多寶涼茶連續(xù)六年蟬聯(lián)第一罐,加多寶涼茶全國銷量遙遙領先,這一廣告語比起之前所做的王老吉改名加多寶,或者是全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶的廣告語,對王老吉來說危害更大,因此再次依法提起訴中禁令。廣藥表示,此前加多寶"改名說"、"傳人說"以及"銷量說"等虛假廣告,已經導致廣藥方面損失超過30億元,而此次加多寶在全國媒體鋪天蓋地數(shù)據虛假宣傳,不僅影響消費者選購意向,還直接擾亂市場秩序,對廣藥造成的損失將無法估量。[點擊詳細]
加多寶“禍從口出” 廣藥再啟“訴中禁令”

加多寶“禍從口出” 廣藥再啟“訴中禁令”

探究:10罐涼茶到底7罐是誰?

王老吉:賣十罐涼茶七罐王老吉才對

廣藥代理律師說,全國銷量遙遙領先的仍然是紅罐涼茶王老吉,加多寶去年才問世,另立品牌推出市場,何來連續(xù)六年蟬聯(lián)中國飲料第一罐?而且,加多寶稱廣告語來源依據是中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心2012年1~3季度數(shù)據,該時間段既有王老吉品牌的涼茶,也有加多寶品牌的涼茶。即便到2012年5月廣藥收回王老吉商標后,加多寶仍在市場上消化王老吉品牌庫存,所以加多寶所謂七成市場份額也包括了王老吉品牌的涼茶。“因此2012年1月至9月,中國每賣10罐涼茶、7罐是王老吉,而不是加多寶?!贝砺蓭煴硎尽?span id="6kin261" class="more">[點擊詳細]

加多寶:十罐涼茶七罐加多寶已很保守

而加多寶的代理人則表示,加多寶占七成是依據權威行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據,涉案廣告宣傳行為沒有實際損害消費者選擇商品的權利,進而沒有影響消費者選擇。據相關統(tǒng)計,2012年1月到9月加多寶生產銷售紅罐涼茶占整個罐裝涼茶飲料的比例遠高于七成,“中國每賣10罐涼茶、7罐加多寶”已屬于保守性的宣傳。據此,加多寶方代理人提出,原來案件當中訴中禁令擔保額不充分,王老吉此前提供的500萬元擔保太少,希望法院審查時,依照加多寶有可能造成的損失確定擔保金額。[點擊詳細]

三方數(shù)據商:涉商業(yè)機密 不公開數(shù)據

在廣藥發(fā)起起訴之初,公司主要就將主要矛頭對準數(shù)據的真實性上,除了數(shù)據本身是否真實存在疑問外,雙方爭論的基礎是中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心發(fā)布的一組來自于一年前的陳舊數(shù)據,為何不引用最新數(shù)據,該中心為何不發(fā)布最新數(shù)據?也存在諸多疑問。 對此,廣東奔犇律師事務所律師劉國華對中國網財經表示, “我覺得王老吉至少應該要求中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心給一個明確的說法。為什么以前每季度發(fā)布,現(xiàn)在不發(fā)布了?” 無獨有偶,隨著王老吉和加多寶的廣告爭議日趨激烈,另外一家獨立三方數(shù)據商AC尼爾森也開始保持沉默。[點擊詳細]

加多寶或用數(shù)據中心信用為其背書

就在數(shù)據方都不肯為數(shù)據真實性發(fā)表看法時,AC尼爾森對記者表示,王老吉和加多寶都是自己客戶,不可能將客戶秘密泄露出去。 事實上,早在去年年底,就有媒體報道雙方對于銷售數(shù)據的“貼身肉搏戰(zhàn)”。當時廣藥反駁該組數(shù)據時表示,根據快消行業(yè)最權威的市場研究公司AC尼爾森最新數(shù)據表明,去年1到10月份王老吉涼茶平均市場份額約42.6%,王老吉牢居涼茶市場第一品牌,而加多寶排名第二,只有28.35%。 劉國華律師則一針見血的表示,“在一定程度上,加多寶有點用中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心的信用為其背書的嫌疑?!?span id="h76fi12" class="more">[點擊詳細]

揭秘:加多寶自信背后有隱憂

加多寶聽證會稱廣告語非己出

在8月6日的聽證會上,讓人始料未及的是,被告方加多寶自稱不是廣告主,聲稱“只有廣告主才能對涉案廣告承擔全部責任,只有廣告主才能決定廣告是否發(fā)布,以及廣告發(fā)布形勢和內容范圍,即使廣東加多寶公司因廣告而受益,也不能對廣告所承擔的責任強加到廣東加多寶身上?!狈扇耸勘硎荆佣鄬殐炔俊疤咂で颉敝e,意在規(guī)避涉案廣告數(shù)字本身是否真實,把矛頭調轉到了誰應該承擔責任的廣告主體問題上,大有退而求其次之意。[點擊詳細]

各種造勢或為換裝做準備?

紛紛擾擾的案件背后,加多寶甩庫存、擴產能也在以空前絕后之速度進行。在廣深等多地,加多寶以一罐不到0.17元的價格"絕對賠本甩賣"。另據一位業(yè)內人士透露,日前加多寶已經加大產能,進入8月份,加多寶整體產量擴大到了原來的5倍,并強行向經銷商壓貨。對此,業(yè)內人士表示加多寶與廣藥王老吉爭奪“紅罐裝潢權”一案,如今正是此案宣判的關鍵時期,加多寶加大廣告造勢,加大力度擴展能去庫存,或許是為案件的最終宣判做準備。[點擊詳細]

【責任編輯】張朝華
這是在打官司還在打廣告?

這是在打官司還在打廣告?

在法院訴訟的同類案件中,加多寶方面大都提出了管轄權異議。廣東省法學會專家分析認為,加多寶方面的“管轄權異議”,無疑拖后了宣判的時間進程,這不排除其試圖以拖延時間來換取發(fā)展空間,先著重把品牌樹立起來,這無疑延展了其品牌知名度。[點擊詳細]

010030090900000000000000011200000000000000